大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

仙台高等裁判所 平成8年(ネ)75号 判決 1996年6月20日

宮城県塩竃市北浜四丁目一五番二〇号

控訴人

佐藤仁寿

東京都千代田区霞が関一丁目一番一号

被控訴人

右代表者法務大臣

長尾立子

右指定代理人

伊藤繁

町田弘文

伊藤隆

小野寺匠

右当事者間の損害賠償請求控訴事件について、当裁判所は次のとおり判決する。

主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

事実

一  控訴人は、「原判決を取消す。被控訴人は控訴人に対し、金九一万五七五七円を支払え。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は、主文同旨の判決を求めた。

二  当事者の主張は、原判決事実摘示のとおりであるから、これを引用する。

三  証拠の関係は、原審記録中の証拠目録記載のとおりである。

理由

一  平成元年五月一日、塩釜税務署に赴いたのが控訴人の兄佐藤仁一だけなのか、控訴人も同道したのか、応対した同署の係官が小原統括官、砂金調査官のいずれであるのか、書類上の不備があったのかどうか、以上の諸点について、双方の主張が一致せず、証拠からも確信を持った認定はし難いところであるが、これらの点がいずれであれ、控訴人主張の損害賠償請求債権は時効によって消滅したというべきである。原判決第三の三の説示をここに引用する。

二  よって、控訴人の請求を棄却した原判決は相当であるから、民訴法三八四条により本件控訴を棄却し、控訴費用の負担について同法九五条、八九条を適用して主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官 小林啓二 裁判官 及川憲夫 裁判官 佐村浩之)

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!
©大判例