前橋地方裁判所 平成１４年（わ）４８０号 判決 2003年10月09日
主文
被告人を無期懲役に処する。
未決勾留日数中３２０日をその刑に算入する。
理由
（犯行に至る経緯等）
被告人は，昭和４１年，群馬県勢多郡ａ村において，当時養豚業を営んでいたＡ１及びＡ２夫婦の長男として出生し，同村内の小中学校を卒業後，昭和５７年４月，前橋市内の商業高校に進学したものの，そのころから無免許でオートバイを乗り回したり，女友達と遊ぶことなどにふけるようになって，同校を１年で中退し，ファーストフード店でのアルバイト，プレス工，鳶などとして働いたが，このころ交際していた女性を妊娠させ，母親に堕胎費用をもらって堕胎させたことがあった。
被告人は，平成元年に前々妻と婚姻し，２子をもうけたが，建設作業員などの職を転々とし，給料を家計に入れないことも度々であり，消費者金融会社から借金をして，多数の女性と交際して，そのうちの１人を妊娠させ，堕胎させるなどするような生活を続け，平成５年，義母と激しく口論したことをきっかけに前々妻と離婚し，２子は前々妻が引き取った。
被告人は，その後実家に戻り，平成８年ころ，風俗店に行った際にそこで働いていた前妻と知り合い，同人とその連れ子（Ｂ２，以下「Ｂ２」という。）と生活するようになり，平成１１年に前妻と結婚して，鳶などとして働いたが，職場で諍いを起こすなどして相変わらず仕事は長続きせず，Ｂ２に対し度々暴力を振るったり，前妻に対し，しばしば口淫することを求め，前妻がこれを拒むと暴力を振るうことなどがあった。被告人は，平成１２年ころ，住んでいたアパートの居住者ともめ事を起こしてアパートを引き払い，結局，前妻らと共に，自己の実家で，両親，弟らと同居することになり，建設作業員などの仕事を転々とする生活の中で，平成１３年４月，前妻との間に長女をもうけたが，その出産費用を巡って前妻の両親と諍いを起こし，前妻が上記暴行等により被告人に嫌気がさしていたこともあって，同年７月に前妻と離婚するに至った。
その後，被告人は，テレホンクラブで知り合った女性の家に転がり込むなどして生活していたが，同年１０月ころ，前妻らを連れ戻し，自己の実家において再び前妻らとの生活を始めた。しかし，被告人は，同年１２月ころには，Ｂ２に対し，また暴力を振るうようになり，後記判示第１のとおり，平成１４年５月７日，その一環としての暴行によりＢ２に傷害を負わせた。同月下旬ころ，被告人が別に加えた暴行によりＢ２の身体に残った痣のため，同人の通うｂ小学校が被告人の虐待を知り，群馬県ａ保健福祉事務所児童相談部（中央児童相談所。以下「児童相談所」という。）に通報したことから，児童相談所は，事実確認のため，同年６月５日，被告人方に職員を派遣した。被告人は，児童相談所の職員に対し，Ｂ２に対する暴行の事実を否定し，自らの生活に介入してくる児童相談所に対する怒りを覚え，児童相談所の調査の後，前妻に対し，「お前らといると，俺，そのうち犯罪者にされちまうよ。」，「子供連れて，出てけ。」などと怒鳴るなどした。前妻は，被告人が仕事をしないことやＢ２に対する暴行に嫌気がさし，同月７日，２人の子を連れて被告人のもとから家出した。被告人は，前妻らがいなくなったことに気付くと，前妻らが児童相談所に逃げ込んだものと考え，児童相談所，警察署，前妻の実家等を探し回ったが，前妻らの居所は分からなかった。
被告人は，前妻らと会いたいとの思いにより，同月下旬ころから，ｂ小学校のＢ２のクラスを乗っ取り，教職員，児童らを人質にして，児童相談所に対し，前妻らとの面会を要求してみようなどと空想するようになった。また，被告人は，１０代後半ころからレイプ願望があったところ，前妻らの居所が分からず苛ついていたため，鬱憤晴らしに女性を拉致してレイプでもしてみようなどと考え，同月下旬から７月上旬ころに掛けて，ｈ町，ｄ市等を車で走り回って女性を物色したこともあった。
そして被告人は，同月４日ころには，小学校の乗っ取りをする前に，そのための道具を買ったり思い切り遊ぼうなどと考え，その資金を得るため強盗することを思い立ち，以前人材派遣されて解体の仕事をしていた勤務先の社長の家には現金があるだろうと考えて同人宅を狙うことにし，同月９日，後記判示第２のとおりの強盗を敢行し，現金約１０万円を奪取した。しかし，被告人は，同月１３日までの間に，パチンコやゲームセンターなどで，奪った金員を全部費消してしまった。
被告人は，同月中旬ころになると，上記小学校の乗っ取り等の空想を具体的に考え始めるようになり，小学校の夏休みは同月２６日くらいからであったような気がしていたため，その直前に実行しようと考え，その犯行に使うための灯油を５００ミリリットルのペットボトル６本に詰め，ビニール紐等をバッグに入れるなどして準備を始めた。しかしながら，被告人は，同月１９日朝，テレビのニュースで，その翌日から小学校が夏休みに入ることを知り，計画が十分まとまっておらず準備もできていなかったことから，小学校の乗っ取りを断念したが，同日午前１１時ころ，乗っ取り用に準備した灯油等の入ったバッグを見ながら，それまでの自己の人生が何をしても中途半端でとても虚しいものに感じられてきて投げやりな気持ちになり，この先がどうなってもいいからやりたいことをやろうと思い立った。そこで，被告人は，女子高校生をさらって，レイプした上で，その女子高校生を人質にして，児童相談所に電話をし，前妻らを連れてこさせようなどと漠然と考え，同日午前１１時３０分ころ，後部座席ドアにチャイルドロックを施錠した乗用車で，女性を物色しに出かけた。
（犯罪事実）
被告人は，
第１平成１４年５月７日午後５時ころ，群馬県勢多郡ａ村大字ｂｃ番地ｄ所在の被告人方において，前妻の連れ子であるＢ２（当時８歳）が自己の意のままにならないことに苛立ち，同人に対し，その頭部を左平手で１回殴打して，その頭部をタンスに衝突させ，よって，同人に全治約１週間を要する頭部裂創の傷害を負わせた。
第２金員を強取しようと企て，同年７月９日午後３時２０分ころ，前橋市ｅ町ｆ番地のｇＣ１方に宅配便の配達員を装って玄関から侵入した上，そのころ，同人方において，同人の妻Ｃ２（当時４３歳）に対し，所携の包丁を突き付けながら，「金を出せ。」などと言ってその反抗を抑圧し，同人から，同人管理に係る現金約１０万円を強取した。
第３通行中の女性を拉致して自己運転の普通乗用自動車に監禁した上，同女を強姦し，かつ，同女を人質にして，群馬県ａ保健福祉事務所児童相談部の職員に対し，同部に保護されている自己の前妻らとの面会等を強要しようと企て，
１ 同月１９日午後１時ころ，群馬県勢多郡ｈ町大字ｉｊ番地ｋ付近路上において，歩行中のＤ（当時１６歳）を認めるや，同女に対し，両手でその身体を抱きかかえるなどして同車両の後部座席に押し込み，ウィンドウロックを施錠した上，同車両を発進させ，同所から同郡ｌ村大字ｍｎ番ｏ先山林内まで走行させて連行し，引き続き，同女を同山林内に駐車した同車両内に閉じ込め，同日午後３時ころ，同女を殺害するまでの間，同女を自己の支配下に置くと共に，同女を監視して脱出を不可能にさせるなどし，もって，わいせつの目的で同女を略取すると共に，第三者に対して義務のない行為をすることを要求するための人質にする目的で，同女を監禁した。
２ 同日午後２時ころ，上記山林内に駐車した上記車両内において，上記のとおり略取・監禁中の同女に対し，さらにその腕部をつかんで同車助手席に移動させ，「言うことを聞かねえと，帰さねえぞ。」などと語気鋭く言うなどの暴行，脅迫を加え，その反抗を抑圧して，同女を強いて姦淫した。
第４同日午後３時ころ，上記山林内に駐車した上記車両内及び同山林内において，同車両から逃げ出そうとした同女に対し，殺意をもって，その頸部を両手等で締め付け，さらにその頭部にビニール袋をかぶせた上，その頸部にカーステレオ用コード２本を順次巻いて締め付けた上玉結びにし，よって，そのころ同所において，同女を窒息死させて殺害した。
第５同日時ころ，上記山林付近の上記車両内において，同女所有に係る現金約２６００円及び携帯電話１台（時価約５０００円相当）を窃取した。
第６判示第３の１のとおり略取したＤの安否を憂慮する同女の両親の憂慮に乗じて金員を交付させようと企て，同日午後１１時１５分ころから同月２０日午後零時ころまでの間，数回にわたり，前橋市ｐ町ｑ番地のｒ所在のドライブイン「Ｅ」南側駐車場及び同市ｓ町ｔ番地のｕ所在のリサイクルショップ「Ｅ」北側駐車場等において，判示第５の窃取に係る携帯電話を使用して，同県勢多郡ｈ町大字ｉｖ番地ｗ所在の自宅等にいた同女の実父Ｄ１及び実母Ｄ２に対し，「娘はどうなっても良いのか。」，「５０万用意しろ。」，「Ｆオートレース場の所に金をおろす場所がある。伊勢崎へ来い。そこで金をおろせ。」，「警察には届けるな。」，「２０万でも３０万でも良い。」などと言って身の代金を要求し，同日午後零時１４分ころ，同県佐波郡ｘ町大字ｙｚ番地先路上において，上記Ｄ１から，現金２３万円の交付を受け，もって略取された者の安否を憂慮する者の憂慮に乗じて財物を交付させた。
（法令の適用）
該当罰条
判示第１の行為 刑法２０４条
判示第２の行為
住居侵入の点 刑法１３０条前段
強盗の点 刑法２３６条１項
判示第３の１の行為
わいせつ目的略取の点 刑法２２５条
第三者に対して義務のない行為をすることを要求するための人質にする目的での監禁の点
人質による強要行為等の処罰に関する法律１条２項，１項
判示第３の２の行為 刑法１７７条前段
判示第４の行為 刑法１９９条
判示第５の行為 刑法２３５条
判示第６の行為 包括して刑法２２５条の２第２項，第１項
科刑上一罪の処理
判示第２の住居侵入と強盗の罪につき
刑法５４条１項後段，１０条（重い強盗罪の刑で１罪処断）
判示第３のわいせつ目的略取，第三者に対して義務のない行為をすることを要求するための人質にする目的での監禁及び強姦の罪につき
刑法５４条１項前段，後段，１０条（最も重い強姦罪の刑で１罪処断）
刑種の選択 判示第１の罪につき 懲役刑
判示第４の罪につき 無期懲役刑
判示第６の罪につき 無期懲役刑
併合罪加重 刑法４５条前段，４６条２項本文（犯情の重い判示第４の無期懲役刑により処断）
未決勾留日数の算入 刑法２１条
訴訟費用の不負担 刑訴法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
１ 本件事案の概要
本件は，被告人が，被害者Ｄを，強姦すると共に自己の妻子との面会を強要するための人質にする目的で，略取した上監禁して，強姦し，その際，逃走しようとした同女を殺害し，その所有に係る現金等を窃取した後，同女の両親に対し身の代金を要求しこれを交付させたという，わいせつ目的略取，人質による強要行為等の処罰に関する法律違反，強姦，殺人，窃盗（以下「本件殺人等」ともいう。）及び拐取者身の代金取得の事案並びに前妻の連れ子に対する傷害及び以前派遣された先の会社社長宅に宅配便を装って侵入して現金を強取した強盗の事案である。
２ 本件殺人等及び身の代金取得の犯行について
① 本件殺人等の状況等
被告人は，前妻らに家出されたことなどをきっかけに，自己の人生を振り返ってみたところ，結局，仕事にしろ何にしろすべてにおいて中途半端であり何も形に残っていないことに思い至るとともに，これまで自らのわがままな性格を隠したくて他人との付き合いを極力避け表面だけの付き合いしかしてこず，そのため友人もおらず，その上，わがままを何でも聞いてくれた前妻もいなくなり居所も分からないという状況にあることから，自己の人生があまりにも虚しく馬鹿馬鹿しいものに思えてきて，自暴自棄になり，自分のやりたいことは何でもやってやろうなどと考えた。そして，被告人は，自己のかねてからのレイプ願望を満足させるため，女性を拉致して強姦した上，その女性を人質にしてどこかに立てこもり前妻らを連れて来させようなどと漠然と考えた。こうして，被告人は，あらかじめ後部座席ドアにチャイルドロックを施錠してあった乗用車でレイプする女性を物色に出かけ，たまたま帰宅途中のＤを見かけると，人気のないトウモロコシ畑の中の道を歩いていた同女に道を尋ねるふりをして，同女を立ち止まらせて，上記車両に無理矢理押し込み，人気がなくレイプを実行するには都合が良いとあらかじめ考えていた赤城山中の山林内まで連行した上，同女を同車内で強姦した。
その後，被告人は，Ｄが車外に逃げ出そうとするや，逃げられないようにするため，とっさに同女を押さえつけ，右腕を同女の首に回して締め上げるなどしたところ，しばらくして同女が抵抗しなくなったことから，同女が失神したものと思い腕をほどいたが，そのとき，同女が薄目を開けた状態で口元から泡を吹いており，その胸部付近がけいれんを起こしていることに気付いた。被告人は，同女を病院へ連れて行かなければと思ったものの，そうすれば自己の強姦等の犯行が発覚するとも思い，いっそのこと同女を殺害してしまおうと決意した。被告人は，助手席シートに仰向けに横たわらせた同女の首を右手でつかんでシートの背もたれに押しつけるように体重をかけて絞めたところ，同女が「ゼーッ」という音を出したことから驚いて手を離し，これで同女が死亡したものと思って，同女を山林内に放置することにし，その頭部にビニール袋をかぶせた。すると，同女が息をしていたのでまだ生きていると分かり，さらに，両手で同女の首を絞めたが，その際，同女の脈の感触が伝わってきたことから素手で絞めるのを止め，カーステレオのコードで同女の首を縛ることにし，同女を車内から山林に降ろした上，同女の頭部にビニール袋をかぶせたまま，カーステレオのコードで，その首を縛りあげて，同女を窒息死させて殺害した。
被告人は，同所から逃走するため，上記車両を発進させたところ，同車内にＤの荷物があることに気付き，それを投棄しようとしたものの，金目のものを奪ってからにしようと考えて，荷物を物色し，現金約２６００円と携帯電話を奪い，その余の荷物を山林内に投棄した。
② 拐取者身の代金取得の犯行の状況等について
被告人は，その後，ゲームセンターなどで時間をつぶし，同日午後８時か９時ころ帰宅すると，自分は殺人者になった，もう終わりだなどと思い詰め，捕まる前に前妻らに会おう，そのためには，直接，児童相談所に乗り込んで，職員を人質に取り，前妻らを連れて来させようなどと考えるようになり，そのための武器としてけん銃を買うために，最低でも５０万円を手に入れようと考えた。被告人は，まとまった金を手に入れる方法として，強盗をすることなどを考えたものの，そのための良い場所が思い付かず，行き詰まった。そのとき被告人は，Ｄから奪った携帯電話のことを思い出し，同女の両親に対し，電話をかけて身の代金を要求することを思い付いた。そして，被告人は，同日午後１１時１５分ころ，同女の携帯電話から，その両親に対し電話をかけ，共犯者がいるように装って，身の代金５０万円の要求をした。
同女の両親は，愛娘が夜遅くなっても帰ってこず連絡も付かないというこれまでに１度もなかった異常な事態にその心配が頂点に達し，愛娘の友人など愛娘の居所を知っていると考えられる連絡先に電話をかけるなどしていたところ，被告人から身の代金要求の電話を受け，警察に通報し，その指示のとおり，被告人との交渉を続け，結局，翌７月２０日の午前１０時ころ，身の代金の額として２３万円の受渡しをすることになった。被告人は，Ｄの家族が警察に通報して，警察が見張っているのではないかと考え，同女の父親と携帯電話で連絡を取りながら，身の代金の受渡し場所を探し，これを変更するなどした上，同日午後零時１４分ころ，同女の父親から身の代金２３万円を受け取った。被告人は，同所から逃走したが，警察車両に追跡され，検挙された。
３ 被害者Ｄについて
Ｄは，昭和６１年５月１８日，北海道においてＤ１及びＤ２夫婦の長女として生まれ，誰からも愛されるように，誰にでも愛情を持てるようにとの両親の思いを受けて「Ｄ」と名付けられ，低出生体重児であることなどが心配されたものの，両親の愛情を受けてすくすくと育った。Ｄは，幼いころ，人見知りをしない笑顔の絶えない子で，誰とでも仲良くなり，３歳ほど下の従妹にもお姉ちゃんぶりを発揮していたものの，４歳のころ弟が誕生すると赤ちゃん返りして周りに甘えるなどしたこともあった。同女は，群馬県内の小学校に通うようになり，その友人関係で悩んで，母親が心を痛めることもあったが，明るく優しい子に成長した。同女は，同県内の中学校に入学すると，吹奏楽部に入り，クラリネットを担当し，３年間部活動一色といえるほど吹奏楽部に打ち込んだ。
同女は，前橋市内の公立高校に入学すると，将来，通学用に自動車の運転免許を取得しようと，貯金するためにガソリンスタンドでアルバイトを始めたが，勉強も怠ることはなく，高校に入学して初めての中間試験ではクラスで１番の成績を取る優秀な生徒で，将来は幼稚園の先生になることを夢見ていた。同女は，高校１年生の１学期を終えたばかりで，楽しみにしていた高校初めての夏休みを迎える直前，本件被害に遭った。
４ 本件各犯行の情状について
① 被告人の本件殺人等及び拐取者身の代金取得の犯行は，被告人において，前妻らが家出をしたことなどをきっかけとして，これまでの人生に虚しさ等を感じたことから自暴自棄となり，そのレイプ願望などの欲求の赴くまま短絡的になされたものであるところ，被告人の陥った状況はそれまでの自らの行いが招いたものであるのに，そのことに対して反省することもなく，かえって開き直って自らの欲求を実現するためには他人を犠牲にすることも何ら意に介さないあまりにも自己中心的なもので，その犯行動機に酌むべき事情は全くない。また，その略取，監禁及び強姦の犯行は，さらえそうな女子高校生を物色中に帰宅途中の被害者が１人で人気のない道を歩いているのを見つけるや，道を尋ねるふりをして声をかけ，同女が親切心から見せたその隙を突いて，白昼，チャイルドロックが施錠してあり内側からドアが開かないようになっている自己車両の後部座席に無理矢理押し込んで，人気のない山林に連行し，帰してほしいと哀願する被害者を強姦したもので，大胆かつ卑劣な犯行である。さらに，その殺害及び窃盗の犯行は，被害者の逃走を防ごうとして同女を瀕死の状態に陥らせるや，かくなる上は，自己の犯跡を隠蔽するために，同女を殺害するしかないとして，何度にもわたって，その頸部を締め付けて窒息死させて殺害し，しかも，殺害後は，被害者の所持金などを奪ったものであって，冷酷，残忍かつ凶悪な犯行である。被害者は，いまだ１６歳の春秋に富む高校１年生であって，将来は幼稚園の先生になることを夢見ていたところ，突如，何らの落ち度もなかったのに，その夢や希望を被告人によって断ち切られ，非業の死を遂げることになったもので，その無念さは察するに余りある。被害者は，被告人によっていきなり略取，監禁され，恐怖におののきながら，陵辱された上，首を絞められるなどして殺害されたものであって，被害者の受けた身体的苦痛や，強姦等された屈辱感や恐怖感などの精神的苦痛の大きさも計り知ることができない。さらに，被害者の父親は，約１週間後，夏の暑い中，山林内に放置されたため変わり果てた姿となって発見された愛娘と対面して，衝撃を受け，妻である被害者の母親を愛娘の無惨な姿に対面させることに忍びず，被害者の母親は愛娘の遺体と対面することも，その顔を見て直接別れを告げることもかなわなかったのである。被害者の父親は，公判廷において，愛娘を失った悲しみが大きすぎて自分の感情がなくなってしまったようであり，怒りを爆発するということができない旨述べ，被害者の母親は，公判廷において，自分自身の感情や感覚も，沸き上がってくるのは愛娘がいなくなった寂しさや悲しさだけで，それ以外は自分のすべてが麻痺しているような感じである旨述べており，被害者の弟は，両親に対し，事件のことも，姉を亡くした悲しみさえも表に出すこともないほどであって，これまで愛情を注いで育んできた最愛の娘を突如失った被害者の両親，最愛の姉を突如失ったその弟ら家族の精神的な衝撃の大きさ，悲しみの深さは計り知ることができない。
さらに，被告人は，本件身の代金取得の犯行において，被拐取者を殺害した後であるにもかかわらず，あたかもこれが生存するように装い，その安否を憂慮する被害者の両親に対し，当初現金５０万円を要求し，結局２３万円を取得したものであるが，被告人は，自らも人の親でありながら，その犯行の際には，再三にわたって，被害者の安否を憂慮するその家族の心をもてあそぶような言動をも行ったもので，その態様は極めて卑劣なものというほかなく，家族らは被告人のこのような言動に翻弄され，被拐取者の両親は，一時，愛娘が出会い系サイトで被告人らと知り合い事件に巻き込まれたなどと愛娘を疑ったこともあって，両親は，愛娘のことを一時でも信じられなかったことについて，現在でも深く悔やみ傷ついているのである。
Ｄの遺族らの被告人に対する憎しみや怒りは，遺族らをして被告人を死刑に処すべきであるとの嘆願書への署名活動に駆り立てるほどであって，同女の両親は，いずれも公判廷において，被告人に対して死刑を望む旨述べているところ，その被告人に対する激しい憎しみと怒りの情は察するに余りあり，深い同情の念を禁じ得ず，これを慰める言葉を見つけることもできない。そして，それにもかかわらず，被告人やその親族によって，これまで遺族に対する慰謝の措置は何ら講じられていないのである。
さらに，本件は，平穏な地域において起きた，学校帰りの女子高校生を略取するなどして殺害し，さらにその両親から身の代金まで取得したという冷酷かつ凶悪な犯行であり，マスコミ等によって大々的に報道されたこともあって，本件が社会に与えた不安や衝撃なども見逃せないところである。
② そして，本件強盗についてみても，前妻らの家出をきっかけとして，被告人が自暴自棄になったあまりの遊ぶ金欲しさの犯行であり，その動機はあまりにも自己中心的であって酌むべき事情は全くないし，その態様も，白昼，自らの派遣先の社長の住居に侵入した上，あらかじめ用意した刃物を用いて金員約１０万円を強取するという危険かつ凶悪なものであり，その被害金額も多額であるほか，被害者に与えた精神的衝撃も大きい。また，被告人の前妻の連れ子に対する傷害は，自らの苛立ちを何ら抵抗できない幼い子にぶつけたものであり，日ごろから同人に対してなされていた暴行の一環であって，被告人の粗暴な性格の現れであるといえ，その犯情は悪質である。そして，これらの被害者に対する慰謝の措置も全くなされていない。
５ 検討
① 検察官は，被告人について，死刑を求刑している。
ところで，死刑は，人間の生命そのものを永遠に奪い去る究極の峻厳な刑罰であって，その適用は特に慎重でなければならない。このため，「死刑制度を存置する現行法制の下では，犯行の罪質，動機，態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性，結果の重大性ことに殺害された被害者の数，遺族の被害感情，社会的影響，犯人の年齢，前科，犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき，その罪責が誠に重大であって，罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむを得ないと認められる場合には，死刑の選択も許されるものといわなければならない。」とされているところである（最二小判昭和５８年７月８日・刑集３７巻６号６０９頁参照）。
そして，これまでに検討してきた，被告人の本件各犯行の罪質，動機，態様，結果の重大性，被害者の遺族らの被害感情，社会に及ぼす影響等にかんがみると，被告人の罪責は誠に重大であるというほかはなく，殺害された被害者が１名の事案であるとはいえ，死刑の選択も含めて検討することが相当である。
② そこで，更に慎重に検討するに，本件については以下のような事情も認められる。
被告人の本件殺人の犯行は，被害者が逃亡しようとしたという被告人における予想外の状況の中で，被告人がとっさに被害者の逃亡を阻止しようとして行ったことから発展した機会的，偶発的なものであり，当初からの計画的な犯行ではない。その態様は，頸部を手で絞め，頭部にビニール袋をかぶせ，さらに，コードで首を縛りあげるなど執拗であるが，苦しむ被害者の抵抗を排除したり，さらにはいたぶるなどして死に追いやるといったものではなく，この種事犯の中では，極めて残虐であるとまで言うことはできない。また，被害者の殺害に至るまでの経緯をみても，本件略取，監禁及び強姦は，一応計画的な犯行ではあるが，綿密に計画されたものとまでは到底言えず，その場の思い付きに近い杜撰な面も含まれている犯行である。さらに，本件身の代金の要求についても，被害者を殺害した後思い付いたものであって当初からの計画的なものではない。このように，本件各犯行にはいずれも極めて場当たり的な面があると言える。そして，被告人は，捜査段階の途中からはおおむね素直に事実関係を認めて捜査に協力している。被告人のこれまでのわがままかつ自堕落な生活ぶりに本件各犯行の遠因があるとはいえ，被告人にはこれまで前科前歴がない。加えて，被告人が，自分の中で被害者に対しいつも謝ろうとしている旨検察官に対し供述していることや，公判廷において，被害者の両親に対し本当に申し訳ありませんなどと供述したり，犯行そのものに対しては当然のこと，捜査段階の態度が悪ぶろうとしたものであったことについても今では後悔している趣旨のことを述べていることによれば，現在では，被告人には，被害者に対する謝罪の念や，遺族の気持ちに思いを致し真に反省悔悟する気持ちなどが芽生えてきていることも窺われる。
６ 結論
以上のとおりの本件各犯行のすべての情状を併せ考察するとき，被告人の刑事責任が極めて重大であることは前述のとおりではあるが，死刑が人命の剥奪を内容とする最も冷厳な刑罰であり，真にやむを得ない場合にのみ適用すべき究極の刑罰であることを考慮し，かつ，近年の我が国における同種犯罪に対する量刑の実情をも勘案すると，被告人に対しては，極刑が真にやむを得ないと言うにはいまだ隔たりがあり，むしろ，被告人については，これを無期懲役に処し，終生被害者の冥福を祈らせつつ，自ら，その罪を償う道を歩ませることが相当である。
よって，主文のとおり判決する。
（求刑 死刑）
（裁判長裁判官 久我泰博 裁判官 吉井隆平 裁判官 丹下将克）