大津家庭裁判所 平成２１年（少）５３４号 決定 2010年3月23日
少年
A （平成○．○．○生）
主文
この事件については審判を開始しない。
理由
1 本件送致事実は次のとおりである。
「少年は，平成21年5月17日，滋賀県××市○○町×○○番地○の少年方において，B（平成×年○月×日生，当時16歳）が18歳に満たない青少年であることを知りながら，自己の性欲を満たすため，同人と性交し，もって青少年に対していん行をしたものである。」
2 ところで，滋賀県青少年の健全育成に関する条例（以下「本件条例」という。）24条1項には「何人も，青少年に対していん行またはわいせつな行為をしてはならない。」と規定され，本件条例27条1項には「第24条第1項の規定に違反した者は，1年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する。」と規定されているものの，本件条例29条には「この条例に違反した者が，青少年であるときは，この条例の罰則は適用しない。ただし，青少年が営業者であって，その営業に関する場合は，この限りでない。」と規定されている（本件条例10条によれば，本件条例29条中の「青少年」とは，6歳以上18歳未満の者（婚姻した女子を除く。）を指すことになる。）。
そうすると，本件送致事実のとおりの事実があったとしても，少年は当時16歳であり，営業者であったことを認めるに足りる証拠もないから，本件条例27条1項の適用はなく，少年について本件条例24条1項違反の罪が成立する余地はない。
3 したがって，本件送致事実が認められたとしても，少年は少年法3条1項1号所定の犯罪少年には該当せず（同法3条1項3号所定のぐ犯少年に該当すると認定し得る証拠もない。），審判に付することができないから，同法19条1項により，この事件については審判を開始しないこととし，主文のとおり決定する。
（裁判官 大野正男）