大阪地方裁判所 平成２０年（ワ）６２２６号 判決 2009年6月04日
原告
Ｐ
被告
ソニー株式会社
上記訴訟代理人弁護士
熊倉禎男
同
辻居幸一
同
渡辺光
同
高石秀樹
上記訴訟代理人弁理士
中村佳正
主文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１当事者の求めた裁判
１ 原告
(１) 被告は，原告に対し，２１００万円及びこれに対する平成２０年５月２９日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。
(２) 訴訟費用は被告の負担とする。
(３) 仮執行宣言
２ 被告
主文と同旨
第２事案の概要
１ 前提事実（当事者間に争いがない。）
(１) 当事者
原告は，次の特許権を有する権利者である。
被告は，電気機械器具の製造等を業とする会社である。
(２) 本件特許権
原告は，次の特許（以下「本件特許」といい，請求項１記載の発明を「本件発明１」といい，請求項４記載の発明を「本件発明２」といい，請求項７記載の発明を「本件発明３」という。なお，本件発明１ないし３を総称して，単に「本件発明」という。また，本件特許に係る明細書を「本件明細書」という。）にかかる特許権（以下「本件特許権」という。）を有している。
登録番号 特許第３３９９４９６号
発明の名称 情報供給方法と情報供給システム及び情報読出装置
出願日 平成８年７月２日
登録日 平成１５年２月２１日
特許請求の範囲
【請求項１】
一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を用い，
前記一つのデータ入力部に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータを，前記書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その書込領域に書き込まれている前記記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出して，複数の端末に送信する情報供給方法。
【請求項４】
一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を設け，
前記一つのデータ入力部に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータを，前記書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その書込領域に書き込まれている前記記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出して，複数の端末に送信する情報供給システム。
【請求項７】
一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を，
前記一つのデータ入力部に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータを，前記書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その書込領域に書き込まれている前記記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出し可能に設けてある情報読出装置。
(３) 本件発明の構成要件
本件発明を構成要件に分説すると，次のとおりである。
ア 本件発明１
１Ａ 一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を用い，
１Ｂ 前記一つのデータ入力部に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータを，前記書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，
１Ｃ その書込領域に書き込まれている前記記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出して，
１Ｄ 複数の端末に送信する情報供給方法。
イ 本件発明２
２Ａ 一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を設け，
２Ｂ 前記一つのデータ入力部に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータを，前記書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，
２Ｃ その書込領域に書き込まれている前記記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出して，
２Ｄ 複数の端末に送信する情報供給システム。
ウ 本件発明３
３Ａ 一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を，
３Ｂ 前記一つのデータ入力部に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータを，前記書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，
３Ｃ その書込領域に書き込まれている前記記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出し可能に設けてある
３Ｄ 情報読出装置。
(４) 被告製品
被告は，遅くとも平成１７年１０月２５日から，「ＶＧＸ-ＸＶ８０Ｓ」及び「ＶＧＸ-ＸＶ４０Ｓ」（以下，合わせて「被告製品」という。）を製造販売等している。
２ 原告の請求
原告は，被告製品が，原告の有する本件特許権の本件発明２及び本件発明３の各技術的範囲に属するから，被告による被告製品の製造販売等が本件特許権を侵害し，また，被告製品が本件発明１の使用に用いる物であって，本件発明１による課題の解決に不可欠のものであるから，被告による被告製品の製造販売等行為が本件特許権を間接的に侵害しているとして（特許法１０１条５号），被告に対し，特許法１０２条３項の規定に基づく実施料相当額の損害賠償２１００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２０年５月２９日から支払済みまで民法所定年５％の割合による遅延損害金の支払を求めている。
３ 争点
(１) 被告製品の構成 （争点１）
(２) 特許法１０１条５号の間接侵害の成否 （争点２）
(３) 被告製品は本件発明２の技術的範囲に属するか （争点３）
ア 構成要件２Ａの充足性 （争点３-１）
イ 構成要件２Ｂの充足性 （争点３-２）
ウ 構成要件２Ｃの充足性 （争点３-３）
エ 構成要件２Ｄの充足性 （争点３-４）
(４) 被告製品は本件発明３の技術的範囲に属するか （争点４）
ア 構成要件３Ａの充足性 （争点４-１）
イ 構成要件３Ｂの充足性 （争点４-２）
ウ 構成要件３Ｃの充足性 （争点４-３）
エ 構成要件３Ｄの充足性 （争点４-４）
(５) 本件特許は無効審判により無効とされるべきか否か （争点５）
ア 無効理由１－新規性又は進歩性の欠如１ （争点５-１）
イ 無効理由２－新規性又は進歩性の欠如２ （争点５-２）
ウ 無効理由３－新規性又は進歩性の欠如３ （争点５-３）
エ 無効理由４－新規性又は進歩性の欠如４ （争点５-４）
オ 無効理由５－補正要件違反構成要件 （争点５-５）
カ 無効理由６－記載不備 （争点５-６）
(６) 損害額 （争点６）
第３争点に係る当事者の主張
１ 争点１（被告製品の構成）
【原告の主張】
被告製品は，一つのチューナーで受信中の映像及び音声，又は，一つのオーディオ／ビデオ入力端子を介して入力中の映像及び音声を記録しながら，記録済みの映像及び音声の再生信号を，外部に接続された２台のＰＣと１台のテレビのそれぞれに対して送信するために，次の構成を備えている。
(１) 一つのデータ入力部に入力された「ＭＰＥＧデータ」を書込可能な書込領域を備えた「ハードディスク」を設けてある「ハードディスクドライブ」が内蔵されている。
(２) 「ハードディスクドライブ」は，一つのデータ入力部に入力された「一つのチューナーによる設定された録画パターンに応じた受信開始から受信終了までの映像及び音声」又は「一つのオーディオ／ビデオ入力端子を介して入力される入力開始から入力終了までの映像及び音声」に対応する一連の「ＭＰＥＧデータ」を，「ハードディスク」の書込領域に「２台のＰＣと１台のテレビ」への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き込むものである。
(３) 「ハードディスクドライブ」は，「一つのチューナーによる設定された録画パターンに応じた受信開始から受信終了までの映像及び音声」又は「一つのオーディオ／ビデオ入力端子を介して入力される入力開始から入力終了までの映像及び音声」に対応する一連の「ＭＰＥＧデータ」の全部を「ハードディスク」の書込領域に書き込み終えるまで繰り返し行われる「書き込み用バッファメモリ領域内のＭＰＥＧデータをハードディスクに書き込む指示」（以下「書込指示」という。）により，
「一つのチューナーによる設定された録画パターンに応じた受信開始から受信終了までの映像及び音声」又は「一つのオーディオ／ビデオ入力端子を介して入力される入力開始から入力終了までの映像及び音声」に対応する一連の「ＭＰＥＧデータ」を「ハードディスク」の書込領域に書き加えるものである。
(４) 「ハードディスクドライブ」は，「２台のＰＣと１台のテレビ」のそれぞれにおいて任意に選択された再生シーン毎に，再生開始から再生終了まで繰り返し行われる「ハードディスクからＭＰＥＧデータを読み出して，読み出し用バッファメモリ領域へ格納する指示」（以下「読出指示」という。）により，
「ハードディスク」の書込領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の，「２台のＰＣと１台のテレビ」のそれぞれにおいて任意に選択された再生シーン毎に応じた「任意の三つの位置」の各々から「２台のＰＣと１台のテレビ」への送信用のデータとして読み出すものである。
(５) 「ハードディスクドライブ」は，時系列的に，時分割で行われる，「書込指示」と，「２台のＰＣと１台のテレビ」のそれぞれにおいて任意に選択された再生シーン毎の「読出指示」とにより，
一つのデータ入力部に入力された「一つのチューナーによる設定された録画パターンに応じた受信開始から受信終了までの映像及び音声」又は「一つのオーディオ／ビデオ入力端子を介して入力される入力開始から入力終了までの映像及び音声」に対応する一連の「ＭＰＥＧデータ」を「ハードディスク」の書込領域に書き込む動作と，「ハードディスク」の書込領域に書き込まれている記憶データのうちの，「１台のＰＣ」において任意に選択された再生シーンの記憶データを読み出す動作と，
「ハードディスク」の書込領域に書き込まれている記憶データのうちの，「残りの１台のＰＣ」において任意に選択された再生シーンの記憶データを読み出す動作と，
「ハードディスク」の書込領域に書き込まれている記憶データのうちの，「１台のテレビ」において任意に選択された再生シーンの記憶データを読み出す動作とを，
時分割で繰り返すものである。
(６) 「ハードディスク」の書込領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の，「２台のＰＣと１台のテレビ」のそれぞれにおいて任意に選択された再生シーン毎に応じた「任意の三つの位置」の各々から「２台のＰＣと１台のテレビ」への送信用のデータとして読み出して，「２台のＰＣと１台のテレビ」に送信するものである。
【被告の主張】
原告の主張に対する認否は次のとおりである。
(１) 柱書については，「ながら」及び「次の構成を備えている」の部分は否認し，その余は認める。
(２) (１)及び(２)の記載については，「書込領域」の部分を否認し，その余は認める。
被告製品は，本件発明１，本件発明２及び本件発明３における「書込領域」を有していない。
(３) (３)の記載については，「繰り返し」及び「書込領域」の部分は否認し，その余は認める。
(４) (４)の記載については，「任意に選択された」，「書込領域」及び「任意の三つの位置」の部分は否認し，その余は認める。
(５) (５)の記載については，「任意に選択された」，「書込領域」及び「繰り返し」の部分は否認し，その余は認める。
(６) (６)の記載については，「書込領域」，「任意に選択された」及び「任意の三つの位置」の部分は否認し，その余は認める。
２ 争点２（特許法１０１条５号の間接侵害の成否）
【原告の主張】
被告製品は，本件発明１の使用に用いる物であって，本件発明１による課題の解決に不可欠のものであり，原告は，被告に対し，「被告製品を製造・販売する行為は本件発明１の特許権を侵害する。」旨の警告書（甲６）を送付し，同警告書は，平成１９年９月７日，被告に配達されているから，被告は，遅くとも翌８日から，本件発明１及び被告製品が本件発明１の実施に用いられることを知りながら，業として，被告製品を製造し，販売している。
したがって，被告の行為は特許法１０１条５号に該当する。
【被告の主張】
警告書（甲６）が，平成１９年９月７日，被告に対して配達されたことは認めるが，その余は否認ないし争う。
３ 争点３（被告製品は本件発明２の技術的範囲に属するか）
【原告の主張】
(１) 争点３-１（構成要件２Ａの充足性）について
ア 被告製品は，前記１【原告の主張】(１)の構成を有している。
イ 「ＭＰＥＧデータ」は，本件発明２における「データ」に，「ハードディスク」は，本件発明２における「記憶手段」に，それぞれ相当する。
ウ したがって，被告製品には，一つのデータ入力部に入力された「データ」を書込可能な書込領域を備えた「記憶手段」を設けてあり，被告製品は，本件発明２の構成要件２Ａを充足している。
(２) 争点３-２（構成要件２Ｂの充足性）について
ア 被告製品は，前記１【原告の主張】(２)，(３)，(５)の構成を有している。
イ 「一つのチューナーによる設定された録画パターンに応じた受信開始から受信終了までの映像及び音声」及び「一つのオーディオ／ビデオ入力端子を介して入力される入力開始から入力終了までの映像及び音声」は，いずれも，本件発明２における「一連に再生される映像情報又は音声情報の一つ」に，「ハードディスク」は，本件発明２における「記憶手段」に，「ＭＰＥＧデータ」は，本件発明２における「データ」に，「２台のＰＣと１台のテレビ」は，本件発明２における「端末」に，それぞれ，相当する。
ウ 「書き加えながら，‥‥読み出し」における「ながら」について
(ア) 本件発明２の「書き加えながら，‥‥読み出し」における「ながら」の文言は，「書き加える」という動作と「読み出す」という動作とが，同時に行われる状態も，時分割で行われる状態も意味する。
(イ) 被告製品が内蔵している「ハードディスクドライブ」は，時系列的に，時分割で行われる「書込指示」と，任意に選択された再生シーン毎の「読出指示」とにより，一連の「ＭＰＥＧデータ」を「ハードディスク」の書込領域に書き込む動作と，「１台のＰＣ」において任意に選択された再生シーンの記憶データを読み出す動作と，「残りの１台のＰＣ」において任意に選択された再生シーンの記憶データを読み出す動作と，「１台のテレビ」において任意に選択された再生シーンの記憶データを読み出す動作とを，時分割で繰り返すことにより，一連の「ＭＰＥＧデータ」を，「ハードディスク」の書込領域に読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その「ハードディスク」の書込領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の「任意の三つ位置」の各々から「２台のＰＣと１台のテレビ」への送信用のデータとして読み出すものである。
(ウ) よって，被告製品は，一連の「データ」を「記憶手段」の書込領域に書き込む動作と，それぞれ異なる端末において任意に選択された再生シーンの記憶データを読み出す動作とを，時分割で繰り返すことにより，一連の「データ」を，読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その「記憶手段」の書込領域に書き込まれている記憶データを，書込領域中の「任意の複数の位置」の各々から「端末」への送信用のデータとして読み出すものである。
エ したがって，被告製品は，一つのデータ入力部に入力された「一連に再生される映像情報又は音声情報の一つ」に対応する一連の「データ」を，書込領域に「端末」への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その書込領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の「任意の複数の位置」の各々から「端末」への送信用のデータとして読み出すものであり，構成要件２Ｂを充足している。
(３) 争点３-３（構成要件２Ｃの充足性）について
ア 被告製品は，前記１【原告の主張】(４)の構成を有している。
イ 「ハードディスク」は，本件発明２における「記憶手段」に，「２台のＰＣと１台のテレビ」は，本件発明２における「端末」に，「任意の三つの位置」は，本件発明２における「任意の複数の位置」にそれぞれ相当する。
ウ よって，被告製品は，書込領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の「任意の複数の位置」の各々から「端末」への送信用のデータとして読み出すものであり，本件発明２の構成要件２Ｃを充足している。
(４) 争点３-４（構成要件２Ｄの充足性）について
ア 被告製品は，前記１【原告の主張】(６)の構成を有している。
イ そして，「２台のＰＣと１台のテレビ」は，本件発明２における「端末」及び「複数の端末」に相当する。
ウ したがって，被告製品は，書込領域に書き込まれている記憶データを「端末」への送信用のデータとして読み出して，「複数の端末」に送信する「情報供給システム」に相当し，本件発明２の構成要件２Ｄを充足している。
【被告の主張】
(１) 任意の位置から読み出す構成について
被告製品は，「任意の」位置から読み出す構成を有しない。「記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置」（構成要件２Ｃ）とは，書込中の領域を含めて任意の‥‥位置‥‥から‥‥読み出」せることを意味すると解するのが相当であるが，被告製品は，記録媒体としてハードディスクを用い，ハードディスクにデータを記録する際の最小の管理単位であるクラスタ（領域）毎にデータを処理し，既に書き込みが終わったデータであっても，同一クラスタ内で書き込みが継続している位置のデータについては読み出すことができない。
また，被告製品は，録画中は，現在時刻から約２分間経過しなければ再生できない構成となっているから，被告製品においては，「任意の」位置からデータを読み出すことはできない。
したがって，被告製品は，「任意の」位置から読み出す構成を有しない。
(２) データを書き込みながら読み出す構成について
被告製品は，データを書き込み「ながら」読み出す構成を有しない。「書き加えながら，‥‥読み出して」の文言は，データの「読み出し」の行為が，データの「書き加え」る行為と同時かつ並行に行われることを意味すると解するのが相当であるが，被告製品は，時分割方式を採用しているから，書き込みと読み出しを，同時には行わないから，データを書き込み「ながら」読み出す構成を有しない。
(３) 書込領域について
本件発明２における「書込領域」とは，単に書込が可能な領域であるにとどまらず，そのような領域において，上記意味において，データを書き込み「ながら」読み出すことができ，かつ，「任意の」位置からデータを読み出せる領域を意味する。
しかしながら，被告製品は，書込が可能な領域においてデータを書き込み「ながら」読み出すことはできないし，また，「任意の」位置から読み出すこともできないから，「書込領域」を有しない。
(４) 本件発明２の作用効果について
本件発明の作用効果としては，「複数の端末に迅速に送信できる」こと，および，「記憶手段に書き込むべきデータの管理が煩雑化することがなく，記憶手段の有効活用を図ること」が，本件明細書に記載されている（【００１２】，【００２１】，【００３０】）。
これに対し，被告製品は，少なくとも現在時刻から２分間は再生できないのであって，複数の端末に迅速に送信することはできない。
また，本件明細書の段落【０００８】及び【０００９】には，本件発明の作用効果として「記憶手段に書き込まれていない情報のデータでも，‥‥読み出」せることが記載されている。しかしながら，被告製品は，このような作用効果を奏しない。
(５) 小括
よって，被告製品は，本件発明２の構成要件２Ａ，２Ｂ，２Ｃをいずれも満たさない。また，被告製品は，本件発明の作用効果を奏しないものである。したがって，被告製品は，本件発明の技術的範囲に属さない。
４ 争点４（被告製品は本件発明３の技術的範囲に属するか）
【原告の主張】
(１) 争点４-１（構成要件３Ａの充足性）について
争点３-１の【原告の主張】と同じ（ただし，本件発明２を本件発明３と，構成要件２Ａを構成要件３Ａと改める。）。
(２) 争点４-２（構成要件３Ｂの充足性）について
ア 争点３-２の【原告の主張】アないしウと同じ（ただし，本件発明２を本件発明３と改める。
イ 争点３-２の【原告の主張】エと同じ（ただし，「本件発明２」を「本件発明３」に改める。）。
ウ したがって，被告製品は，「記憶手段」を，一つのデータ入力部に入力された「一連に再生される映像情報又は音声情報の一つ」に対応する一連の「データ」を，書込領域に「端末」への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その書込領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の「任意の複数の位置」の各々から「端末」への送信用のデータとして読み出し可能に設けてある「情報読出装置」に相当するものであり，構成要件３Ｂを充足している。
(３) 争点４-３（構成要件３Ｃの充足性）について
争点３-３の【原告の主張】と同じ（ただし，本件発明２を本件発明３と，構成要件２Ｃを構成要件３Ｃと，ウの「送信用のデータとして読み出すものであり」を「送信用のデータとして読み出し可能に設けてある」と改める。）。
(４) 争点４-４（構成要件３Ｄの充足性）について
被告製品は，情報読出装置であり，本件発明３の構成要件３Ｄを充足している。
【被告の主張】
争点３の【被告の主張】と同じ（ただし，本件発明２を本件発明３，構成要件２Ａ，２Ｂ，２Ｃを，構成要件３Ａ，３Ｂ，３Ｃと改める。）。
５ 争点５（本件特許は無効審判により無効とされるべきか否か）
(１) 争点５-１（無効理由１－新規性又は進歩性の欠如１）について
【被告の主張】
ア 本件発明１，２及び３は，いずれも本件特許の出願日より前である平成７年１月１７日に発行された実用新案登録第３００６１９１号公報（乙２１，以下「引用例１」という。)に記載された発明(以下「引用発明１」という。)と実質的に同一ないし同発明に基づいて当業者が容易に想到できたものであるから，特許法２９条１項３号又は同条２項の規定により特許を受けることができない。
イ 引用発明１の概要
引用発明１は，「実質的にコストを増加することなく容易に拡張することのできるビデオ供給方法及びシステムを提供する」ことを目的として，「ビデオを分配するシステムにおいて，複数のビデオが大量記憶装置に記憶される。各ビデオは，ビュー装置で再生するためのデジタルビデオデータの複数のフレームを備えている。このシステムは，選択されたビデオのセグメントを記憶するメモリバッファを備えている。セグメントは，選択されたビデオの所定の時間間隔を表す所定数のフレームを含む。メモリバッファは，書き込みポインタ及び読み取りポインタを含む。書き込み及び読み取りポインタによって指示された位置においてメモリバッファに選択されたビデオのビデオデータを独立して書き込んだり読み取ったりしてその選択されたビデオをビュー装置へ転送するためのソフトウェア制御サーバが設けられる」という構成を有している。
ウ 構成要件１Ａ，２Ａ及び３Ａとの対比
引用例１の段落【００２４】，【００２６】，【００８６】及び【００９５】並びに図２によれば，引用例１における「ライン３９」，「サーバセグメントキャッシュ２４」及び「セグメントキャッシュメモリブロック３００」は，それぞれ本件発明の「データ入力部」，「記憶手段」及び「書込領域」に対応することが示されている。
エ 構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂとの対比
引用例１の段落【００７５】，【００８６】，【００８７】，【００８８】及び【００９６】には，データ入力部（ライン３９）に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータ（ビデオ１００）を，記憶手段の書込領域（キャッシュメモリブロック３００）に端末（ＣＰＥ１０）への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えることが記載されている。また，引用例１の段落【００８７】，【００８９】，【００９０】及び【００９１】並びに図７には，構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂの「ながら」の要件が明示されている。
オ 構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃとの対比
引用例１の段落【００１４】，【００８１】，【００８２】及び【００９８】並びに図９には，構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する構成として，ＰＬＡＹ-ＰＯＩＮＴＥＲ３２０によって任意の複数の位置を指定し，同時に読み出すことが可能である構成が示されている。特に，「任意」の要件については，段落【００１５】，【００９６】及び【０１１９】の記載並びに図９からも，任意の位置部分若しくは時間位置からの視聴が可能であることが明らかにされている。
したがって，引用例１には，書込領域（セグメントキャッシュメモリブロック３００）に書き込まれているデータ（ビデオ１００）を，そのデータが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置から，顧客に視聴させるためのデータとして読み出す構成が記載されている。
カ 構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄとの対比
構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄに相当する構成として，引用例１の段落【００１４】及び【００１７】並びに図１には，複数の端末に送信する情報供給方法，情報供給システム，及び情報読出装置が記載されている。
キ 小括
以上によれば，上記アのとおり，本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当し，無効とされるべきである。
【原告の主張】
ア 構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃとの対比について
(ア) 引用例１には，セグメントキャッシュメモリブロック３００からのビデオデータの読み取りに関して次のように記載されている。
ａ ＰＬＡＹ-ＰＯＩＮＴＥＲ３２０の動作について
引用例１の段落【００８７】，【００８８】，【００９０】には，ＰＬＡＹ-ＰＯＩＮＴＥＲ３２０を進ませることにより，指示された位置において，セグメントキャッシュメモリブロック３００からビデオデータが読み取られることが記載されている。
ｂ ＰＬＡＹ-ＰＯＩＮＴＥＲ３２０が指示する読み取り位置について
引用例１の段落【００８９】には，ＰＬＡＹ-ＰＯＩＮＴＥＲ３２０は，ビデオデータの読み取り開始時には，セグメントキャッシュメモリブロック３００の開始点の位置を指示することが記載されている。
(イ) したがって，引用例１の図９にかかわらず，各ＰＬＡＹ-ＰＯＩＮＴＥＲ３２０は，いずれも，ビデオデータの読み取り開始時には，読み取り開始位置としてセグメントキャッシュメモリブロック３００の開始点を指示し，セグメントキャッシュメモリブロック３００の開始点からＰＬＡＹ-ＰＯＩＮＴＥＲ３２０を進ませることにより，セグメントキャッシュメモリブロック３００からビデオデータが読み取られていくことが記載されているのであって，引用例１には，ビデオデータの読み取り開始時に，セグメントキャッシュメモリブロック３００中の任意のメモリ位置を読み取り開始位置として指示する構成は一切記載されていない。
(ウ) なお，引用例１の段落【００９６】には，読出開始位置を任意に指定することが記載されていないし，複数のＰＬＡＹ-ＰＯＩＮＴＥＲ３２０のそれぞれがビデオデータの読出開始位置を指定していることを示すものではない。また，段落【００１５】，【００１６】及び【０１１９】には，任意の位置部分若しくは時間位置からの視聴が可能であることが記載されているが，視聴の開始位置が任意であることが，セグメントキャッシュメモリブロック３００からのビデオデータの読出開始位置が任意であることを意味するものではない。したがって，引用例１には被告が主張する「セグメントキャッシュメモリブロック３００中の開始点の位置に限らず，任意の位置からの読み出しができること」は記載されていない。
(エ) 要するに，引用例１には，ビデオデータをセグメントキャッシュメモリブロック３００に書き込みながら，そのセグメントキャッシュメモリブロック３００に書き込まれているビデオデータを読み取るにあたって，セグメントキャッシュメモリブロック３００の開始点からビデオデータを読み取る構成が記載されているに過ぎず，被告が主張する構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する技術は一切開示されていない。
イ 小括
以上のとおり，引用発明１は，被告が主張する構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する構成を備えていないから，本件発明とは別異の発明である。
また，一つのデータ入力部に入力されたビデオデータを，書込可能な書込領域を備えた記憶手段を用いて，端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えるという簡易な構成を採用しながら，その記憶データが書き込まれている書込領域から複数の送信用のデータを読み出すにあたって，必要なデータを迅速に読み出すという考え方も記載されていないから，引用発明１に基づいて本件発明を想到することも極めて困難である。
よって，本件発明は，いずれも，特許法２９条１項３号に規定する発明にも，同条２項に規定する発明にも該当せず，本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当しないから，無効とされるものではない。
(２) 争点５-２（無効理由２－新規性又は進歩性の欠如２）について
【被告の主張】
ア 本件発明１，２及び３は，いずれも本件特許の出願日より前である平成７年４月２５日に公開された特開平７-１１１６２９号公報（乙２２，以下「引用例２」という。）に記載された発明(以下「引用発明２」という。)と実質的に同一ないし同発明に基づいて当業者が容易に想到できたものであるから，特許法２９条１項３号又は同条２項の規定により特許を受けることができないものである。
イ 引用発明２の概要
引用発明２は，「繰り返し記録再生可能なディスクを使用する装置においても，信号記録直後の，記録信号確認のための再生以外，信号記録中に，任意の時点で，かつ任意の個所から再生動作させ，タイムシフタとして動作する装置」の実現（引用例２の段落【０００３】）を目的として，「実時間で繰り返し信号を記録再生する音声映像記録再生メモリと，音声映像記録系と，音声映像記録系と独立してメモリに記録された信号を再生する音声映像再生系と，該音声映像記録系と音声映像再生系とを独立して，その記録，再生をコントロールするシステムコントロール系と，該システムコントロール系に各種の指令信号を入力する入力装置とを具備し，入力装置からの指令信号により，音声映像信号記録系での信号記録中を含む，任意の時間に，記録された信号の任意の個所から，再生を行なうことを特徴とする音声映像記録再生装置」（引用例２の請求項１）という構成を有している。
ウ 構成要件１Ａ，２Ａ及び３Ａとの対比
引用例２の段落【０００６】，図１，図２の記載によれば，引用例２における「信号入力４ａ」，「ディスク状記録媒体（ディスク）１」及び「（ディスク１の第一から最終）トラック」は，それぞれ本件発明の「データ入力部」，「記憶手段」及び「書込領域」に対応する。
なお，本件発明２及び３は「一つのデータ入力部から入力されたデータを書込可能な書込領域を設けた記憶手段を設け（た）‥‥システム」又は「装置」である以上，｢一つのデータ入力部｣は「システム」又は「装置」の入力部であって，記憶手段（例えば，ハードディスク）の入力部ではなく，本件発明１（請求項１）もそのような「システム」又は「装置」を前提とする方法の発明であるから，｢一つのデータ入力部｣の意義を本件発明２及び３と別異に解釈すべき理由はない。
エ 構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂとの対比
(ア) 引用例２の段落【０００５】，【０００６】及び【０００９】並びに図１には，データ入力部（信号入力４ａ）に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータ（入力音声映像信号）を，記憶手段の書込領域（トラック）に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えることが記載されている。
(イ) また，引用例２の段落【０００４】，【０００５】の記載において，引用例２には構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂの「ながら」の要件が明示されている。
オ 構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃとの対比
(ア) 引用例２の請求項５，段落【００１２】，【００１８】及び【００１９】の記載並びに図２によれば，引用例２には，書込領域（トラック）に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出すことが記載されている。
(イ) 特に，「任意」の要件については，段落【０００５】，【００３５】及び【００７３】並びに請求項５の記載からも，引用例２には，「任意」の位置部分若しくは時間位置からの視聴が可能であることが明らかにされている。
(ウ) したがって，引用例２には，書込領域（トラック）に書き込まれているデータ（入力音声映像信号）を，そのデータが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置から，顧客に視聴させるためのデータとして読み出す構成が記載されている。
カ 構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄとの対比
構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄに相当する構成として，引用例２には，請求項５，段落【００１９】のとおり，複数の端末に送信するための情報供給方法，情報供給システム，及び情報読出装置が記載されている。
キ 小括
以上によれば，上記アのとおり，本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当し，無効とされるべきである。
【原告の主張】
ア 構成要件１Ａ，２Ａ及び３Ａとの対比について
(ア) 引用例２の段落【０００６】，【００１２】及び図２には，記録ヘッド２も第二の記録ヘッド１１も，記録信号処理回路４から入力された入力音声映像信号をディスク１の書込領域に記録することが記載されている。
そして，記録ヘッド２にも第二の記録ヘッド１１にも，記録信号処理回路４からの入力音声映像信号が入力される一つのデータ入力部が接続されていることは自明である。
なお，引用例２の図１，図２，図４に記載されている信号入力４ａは，記録信号処理回路４において処理される音声映像信号の信号入力を示しているに過ぎず，図６，図９，図１１に記載されている信号入力４ａは，チューナ１７で受信される音声映像信号の信号入力を示しているに過ぎない。
(イ) したがって，記録ヘッド２と第二の記録ヘッド１１の各々が接続されている図示されていない「一つのデータ入力部」のそれぞれが，「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に記録する入力音声映像信号が入力される「一つのデータ入力部」に対応しているのであって，「信号入力４ａ」が本件発明の「データ入力部」に対応するとは認められない。
イ 構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃとの対比について
(ア) 引用例２には，「ディスク状記録媒体（ディスク）１」に対する記録再生動作に関して，段落【００１７】，【００１８】には，「記録再生ヘッド」とは，「一つの記録ヘッド」と「一つの再生ヘッド」との組み合わせを意味していることが記載されている。
(イ) 引用例２には，「一つの記録ヘッド」による入力音声映像信号の記録動作と，その一つの記録ヘッドにより記録された入力音声映像信号の「一つの再生ヘッド」による再生動作とに関して，段落【０００８】，【００１５】には，記録ヘッド２と再生ヘッド５との組み合わせにおいては，記録ヘッド２で記録された入力音声映像信号を再生ヘッド５が再生し，記録ヘッド１１と再生ヘッド１３との組み合わせにおいては，記録ヘッド１１で記録された入力音声映像信号を再生ヘッド１３が再生することが記載されている。
(ウ) 引用例２の段落【０００６】，図１及び図２には，「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に記録されている入力音声映像信号が再生されて，単一の信号出力７ａから送信用信号として出力されることが記載されている。
(エ) 要するに，記録ヘッド２と第二の記録ヘッド１１の各々が接続されている図示されていない「一つのデータ入力部」のそれぞれが，「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に記録する入力音声映像信号が入力される「一つのデータ入力部」に対応しているから，
「一つのデータ入力部」に入力された入力音声映像信号は，その「一つのデータ入力部」に接続されている「一つの記録ヘッド」で「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に単一の送信用信号として再生可能な記憶データとして記録されるように書き加えられ，一つの記録ヘッドで「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に記録された記憶データは，その「一つの記録ヘッド」と組み合わせてある「一つの再生ヘッド」でのみで単一の送信用信号として再生されることが記載されている。
(オ) したがって，一つのデータ入力部に入力された入力音声映像信号を，一つの記録ヘッドで「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に単一の送信用信号として再生可能な記憶データとして記録されるように書き加えながら，その「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に記録されている記憶データを，その記憶データが記録されている「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域中の一つの再生開始指定位置から単一の送信用信号として読み出す技術が記載されているだけであって，構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する技術は一切記載されていない。
ウ 構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄとの対比について
(ア) 引用例２の段落【０００６】には，「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に記録されている入力音声映像信号が再生されて単一の信号出力７ａから送信用信号として出力する技術が記載されている。
(イ) そして，段落【００１９】には，「複数の信号再生を同時に行うことが可能」と記載されているが，同時に再生した信号のそれぞれを，各別のユーザの各々に同時に出力する記載はない。
(ウ) したがって，引用例２には，「ディスク状記録媒体（ディスク）１」の書込領域に記録された記憶データを，単一の送信用信号として再生して，単一の信号出力７ａから出力する技術が記載されているだけであって，構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄに相当する技術は一切記載されていない。
エ 小括
以上の説明の通り，引用発明２は，被告が主張する構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃ及び構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄに相当する構成を備えていないから，本件発明とは別異の発明である。
また，一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を用いて，その一つのデータ入力部に入力されたビデオデータを，書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えるという簡易な構成を採用しながら，その記憶データが書き込まれている書込領域から複数の送信用のデータを読み出すにあたって，必要なデータを迅速に読み出すという考え方も記載されていないから，引用発明２に基づいて本件発明を想到することも極めて困難である。
よって，本件発明は，いずれも，特許法２９条１項３号に規定する発明にも，同条２項に規定する発明にも該当せず，本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当しないから，無効とされるものではない。
(３) 争点５-３（無効理由３－新規性又は進歩性の欠如３）について
【被告の主張】
ア 本件発明１，２及び３は，いずれも本件特許の出願日より前である平成７年８月１１日に公開された特開平７-２１２７３７号公報（乙２３，以下「引用例３」という。）に記載された発明(以下「引用発明３」という。)と実質的に同一ないし同発明に基づいて当業者が容易に想到できたものであるから特許法２９条１項３号又は同条２項の規定により特許を受けることができないものである。
イ 引用発明３の概要
引用発明３は，「比較的簡易な構成により，各受信者の希望に応じた番組情報を提供することができるデータ伝送装置」の実現（引用例３の段落【０００７】）を目的として，「受信者からの要求に応じたデータを所定の伝送路を介して伝送するデータ伝送装置において，所定の記録媒体上にデータを記録し再生する記録再生手段を有し，受信者からの要求に応じて上記記録媒体上の記録データを読み出す際，複数の受信者の要求を複数のタイムスロツトの各タイムスロツトに振り分け，各タイムスロツト毎に，上記記録媒体の異なる記録領域から記録データを読み出すことにより，複数の受信者の要求に応じた複数のデータを生成するデータ送出部を具えることを特徴とするデータ伝送装置」（引用例３の請求項１）という構成を有している。
ウ 構成要件１Ａ，２Ａ及び３Ａとの対比
(ア) 引用例３の段落【００２９】，【００５９】には，記憶手段に相当する「記録媒体」が記載されている。さらに，この記録媒体は，段落【０００８】，【００３０】の記載によれば，記録領域を備えており，データを書込可能な書込領域を備えた記憶手段であることがわかる。また，段落【００２０】，【００２２】の記載及び図１によれば，データは各送出部に設けられた一つのデータ入力部である「入力チヤンネル」に入力されている。
(イ) したがって，引用例３における「入力チヤンネル」，「記録媒体」及び「記録領域」は，それぞれ本件発明の「データ入力部」，「記憶手段」及び「書込領域」に対応する。
(ウ) なお，原告は，引用例３における「入力チヤンネル」が本件発明の「データ入力部」に対応しない旨主張するが，引用例３の段落【００２０】，【００２２】には「データ伝送装置１は，番組ライブラリ２から得られる番組情報ＳR1，ＳR2，‥‥，ＳR(k－1)，ＳRkをスイツチヤ３を介して第１の送出部群４を構成する複数の送出部２Ａ1，２Ａ2，‥‥，２ＡL－1，２ＡLに選択的に供給する」，「各送出部２Ａ1～２ＡLは，１つの入力チヤンネルと（ｎ＋１）個の出力チヤンネルを有する」と記載されており，これによれば，データは各送出部に設けられた一つのデータ入力部である「入力チヤンネル」に入力されたものということができる。
(エ) また，原告は，引用例３には，その機能を実現するための具体的な構成が一切記載されていない旨主張するが，引用例３の段落【００３４】には「記録再生部２３は，図５に示すように，単位時間をｎ個のタイムスロツトに分割し，このうち（ｎ－１）個のタイムスロツトで記録データを読み出すと共に，残りの１つのタイムスロツトで番組ライブラリ２又は別の送出部４Ａ1～４ＡL，１０Ａ1～１０Ａmからの番組情報を記録する」と記載されており，記録再生部２３が図５のタイムスロットに従って記録媒体の書き込み，読み出し処理をすることが明確に示されており，また段落【００１７】に記録媒体として光磁気ディスクが，段落【００５９】に半導体メモリ等が例示されているから，引用例３には同機能を実現するための具体的な構成が当業者が容易に実施可能な程度に記載されているといえる。
エ 構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂとの対比
(ア) 引用例３の段落【００１７】，【００３４】及び【００５２】並びに図３，図５には，データ入力部（入力チャンネル）に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータ（番組情報）を，記憶手段である書込領域（記憶領域）に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えることについて記載されている。
(イ) 構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂが「書き加え『ながら』」を要件とする点については，引用例３の段落【００２９】，【００３４】及び【００５２】において，「ながら」の要件を実施するための具体的構成が明示されている。
オ 構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃとの対比
(ア) 引用例３の段落【００１７】，【００３４】及び【００５３】には，書込領域（記録領域）に書き込まれているデータ（番組情報）を，そのデータが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置から，顧客に視聴させるためのデータとして読み出す構成が記載されている。
(イ) 特に，「任意」の要件については，段落【００３０】，【００６２】に，「この結果記録再生部２３は，受信者からの要求に応じて記録媒体の所望の記録領域に高速でアクセスして所望の情報を高速再生し得るようになされている」（【００３０】），「さらに上述の実施例においては，各受信者に割り当てられたタイムスロツト毎に，受信者の要求時間に応じた位置から記録データを読み出すことにより，全ての受信者に対して番組情報を先頭から提供する場合について述べたが，本発明はこれに限らず，受信者から途中から番組情報を見たい要求があつた場合には，これに応じて読出し位置を選択すれば，各受信者の希望に応じた位置から番組情報を提供することができる」（【００６２】）と記載されているとおり，引用例３においても「任意」の複数の位置からの視聴が可能であることが明らかにされている。
(ウ) したがって，引用例３には，書込領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出すことが記載されている。
(エ) なお，原告は，無効理由の存在の主張においては，本件各発明が一連のデータを書き加え中の記録領域に書き込まれている記憶データを無制限に任意の位置から読み出せる構成であるとして，引用発明３との差異を強調するが，他方，原告は，本件発明構成要件の充足の主張においては，本件各発明が一連のデータを書き加え中の記録領域に書き込まれている記憶データのうち読出可能な記憶データとして記憶されているデータのみが任意の位置から読み出せる構成であると主張して，①クラスタへの記録は，全体を読み出さなければ，データとして処理することはできないため，既に書き込みが終わったデータであっても，同一クラスタ内で書き込みが継続している位置のデータについては読み出すことができず，また，②録画中は，現在時刻から約２分間経過しなければ再生できない構成である被告製品をも本件各発明の技術的範囲に属すると主張しているから，原告自身の侵害論における主張を前提とすれば，引用発明３は「任意」の要件を備えていることになる。
カ 構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄとの対比
引用例３には，段落【００２０】，【００２３】の記載のとおり，構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄに相当する，複数の端末に送信するための情報供給方法，情報供給システム，及び情報読出装置が記載されている。
キ 小括
以上によれば，上記アのとおり，本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当し，無効とされるべきである。
【原告の主張】
ア 構成要件１Ａ，２Ａ及び３Ａとの対比について
(ア) 引用例３の段落【００２９】，【００３０】，【００３４】，【００５２】及び【００６２】には，①番組情報を記録再生する記録再生部２３に関して，記録再生部２３は，バッファメモリ２１から入力された番組情報を１つのタイムスロットで記録しながら，（ｎ－１）個のタイムスロットで記録データを読み出す機能を有していること及び②読み出し位置を選択すれば，各受信者の希望に応じた位置から番組情報を提供できることが記載されているが，その機能を実現するための具体的な構成は一切記載されていない。
特に，一つのデータ入力部に入力された番組情報の一つに対応する一連のデータを，記録領域に受信者への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その記録領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている記録領域中の任意の複数の位置の各々から受信者への送信用のデータとして読み出すような構成は一切記載されていない。
(イ) １つのタイムスロットで番組情報を記録しながら，（ｎ－１）個のタイムスロットで記録データを読み出す機能を有し，かつ，読み出し位置を選択すれば，各受信者の希望に応じた位置から番組情報を提供できるようにするための具体的な構成として，例えば，下の【図５】に記載したような記録再生部を採用することが考えられる。
file_2.jpgすなわち，【図５】のとおり，一つのデータ入力部１に入力された番組情報Ａの一部（Ａ１，Ａ２，Ａ３，Ａ４……）を書込可能な記録領域２を備えた複数の記録再生装置３（３ａ，３ｂ，３ｃ，３ｄ……）と，これらの記録再生装置（３ａ，３ｂ，３ｃ，３ｄ……）における番組情報（Ａ１，Ａ２，Ａ３，Ａ４……）の記録領域２への記録タイミングと記録領域２からの送信用の番組情報（Ｂ１，Ｂ２，Ｂ３，Ｂ４，Ｂ５……）の読出タイミングとを制御するコントローラ４とが備えられた記録再生部５が想定される。
これによると，一つのタイムスロット毎に番組情報Ａを記録するにあたって，コントローラ４による制御により，番組情報の一部Ａ１を一つの記録再生装置３ａの記録領域２に記録し終えると，その番組情報の続きＡ２を別の記録再生装置３ｂの記録領域２に記録し，その記録再生装置３ｂの記録領域２への記録が終わると，その番組情報の続きＡ３を更に別の記録再生装置３ｃの記録領域２に記録し，記録再生装置３ｃの記録領域２への記録が終わると，その番組情報の続きＡ４を更に別の記録再生装置３ｄの記録領域２に記録する状態で，番組情報Ａを記録しながら，（ｎ－１）個のタイムスロットで送信用の番組情報（Ｂ１，Ｂ２，Ｂ３，Ｂ４，Ｂ５……）を読み出すにあたって，コントローラ４による制御により，記録が終わっている記録再生装置（３ａ，３ｂ，３ｃ）の記録領域２から送信用の番組情報（Ｂ１，Ｂ２，Ｂ３，Ｂ４，Ｂ５）を先頭から読み出すことができる。
また，送信用の番組情報（Ｂ１，Ｂ２，Ｂ３，Ｂ４，Ｂ５）を読み出すべき記録再生装置（３ａ，３ｂ，３ｃ）を選択することにより，一つの記録再生装置３で記録可能な記録時間の単位で記録データの読み出し位置を選択することもできる。例えば，一つの記録再生装置３で記録可能な記録時間が３０分である場合，１０個の記録再生装置３を設けることにより５時間分の番組情報を記録することができ，記録再生装置３を選択することにより，３０分単位で記録データの読み出し位置を選択することができる。
この場合，記録再生装置３のそれぞれが一つのデータ入力部１を備えている。
また，引用例３の段落【００２９】に「バツフアメモリ２１の出力を，記録再生用のインターフエース２２を介して記録再生部２３により所定の記録媒体に記録することができる」と記載されていることに照らすと，記録再生部２３は複数の記録媒体を有していて，入力チャンネルで送出部に供給された番組情報は，記録再生部２３が有する複数の記録媒体のうちの「所定の記録媒体」に記録されると認められる。そして，「入力チヤンネル」に入力されたデータを書込可能な書込領域は，複数の記録媒体のそれぞれが備える記録領域が集まった領域であり，記録媒体のそれぞれは，図示されない「一つのデータ入力部」に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えていることは自明であるから，「『入力チャンネル』に入力されたデータを書込可能な書込領域」は，「『複数のデータ入力部』に入力されたデータを書込可能な領域」であり，「『一つのデータ入力部』に入力されたデータを書込可能な書込領域」ではない。
したがって，引用例３における「入力チヤンネル」が本件発明の「データ入力部」に対応するものであるということはできない。
イ 構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃとの対比について
(ア) 引用例３には，記録再生部２３が，バッファメモリ２１から入力された番組情報を１つのタイムスロットで記録しながら，（ｎ－１）個のタイムスロットで記録データを読み出す機能を有していること及び読み出し位置を選択すれば，各受信者の希望に応じた位置から番組情報を提供できることが記載されているが，その機能を実現するための具体的な構成は一切記載されていない。
(イ) また，引用例３には，一つのデータ入力部に入力された番組情報の一つに対応する一連のデータを，記録領域に受信者への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，その記録領域に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている記録領域中の任意の複数の位置の各々から受信者への送信用のデータとして読み出すような構成は一切記載されていない。
(ウ) さらに，引用例３の具体的な構成として，前記ア(イ)の【図５】のような記録再生部を採用することが考えられるが，この場合，一つのデータ入力部１に入力された番組情報Ａの一つに対応する一連のデータを，一つの記録再生装置３の記録領域２に受信者への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えながら，本件発明の構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する「その記録領域２，つまり，番組情報Ａの一つに対応する一連のデータを書き加え中の記録領域２に書き込まれている記憶データを，その記憶データが書き込まれている記録領域２中の任意の複数の位置の各々から受信者への送信用のデータとして読み出すような構成」を採用することなく，別の記録再生装置３の記録領域２に書き込み済みの記憶データを，その記憶データが書き込まれている記録領域２から受信者への送信用のデータとして読み出すことができる。
(エ) よって，引用例３には，本件発明の構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する技術は一切開示されていない。
ウ 小括
以上のとおり，引用発明３は，構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する構成を備えていないから，本件発明とは別異の発明である。
また，一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を用いて，その一つのデータ入力部に入力されたビデオデータを，端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えるという簡易な構成を採用しながら，その記憶データが書き込まれている書込領域から複数の送信用のデータを読み出すにあたって，必要なデータを迅速に読み出すという考え方も記載されていないから，引用発明３に基づいて本件発明を想到することも極めて困難である。
したがって，本件発明は，いずれも，特許法２９条１項３号に規定する発明にも，同条２項に規定する発明にも該当せず，本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当しないから，無効とされるものではない。
(４) 争点５-４（無効理由４－新規性又は進歩性の欠如４）について
【被告の主張】
ア 本件発明１，２及び３は，いずれも本件特許の出願日より前である平成８年３月１８日に頒布された「「Video Server Architecture Supporting Real-Time Input and Immediate Playback」（乙７，以下「引用例４」という。)に記載された発明(以下「引用発明４」という。)と実質的に同一ないし同発明に基づいて当業者が容易に想到できたものであるから特許法２９条１項３号又は同条２項の規定により特許を受けることができないものである。
イ 引用発明４の概要
引用発明４は「多重ビデオストリームを実時間受信しながら，複数の端末で各入力中のビデオストリームを即時再生する機能が，ビデオサーバに必要となる。従来のムービーオンデマンド型サービスを提供するビデオサーバをアップグレードするには，３つのキーとなる課題を解決する必要がある。①ビデオストリームの入力処理と出力処理の同期，②トリックプレイ機能の即時提供，③コンテンツコピーを必要としない同時アクセス規模の拡張。これらの課題を解決するための有効な解決方法を提案した。その解決方法は，高度なタイムスロット再割り当て，並列エンコーディング，ディスクアレー共用方式である」（乙７の訳文，第１頁第５ないし１１行：乙７，第２２４頁左欄第５ないし１８行）ところの実時間入力即時再生対応ビデオサーバアーキテクチャである構成を有している。
ウ 構成要件１Ａ，２Ａ及び３Ａとの対比
構成要件１Ａ，２Ａ及び３Ａに相当する構成として，引用例４は，記憶手段である「ディスク」，記憶手段（ディスク）がデータを書込可能な「書込領域」，記憶手段としての「データ入力部」を有している。
エ 構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂとの対比
(ア) 構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂに相当する構成として，引用例４には，データ入力部に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータ（ビデオ番組）を，記憶手段（ディスク）の書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えることについて記載されている。
(イ) また，引用例４には，構成要件１Ｂ，２Ｂ及び３Ｂの「ながら」の要件が明示されている。
オ 構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃとの対比
構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する構成として，引用例４には，「多重ビデオストリームを実時間受信しながら，複数の端末で各入力中のビデオストリームを即時再生する機能が，ビデオサーバに必要となる。‥‥提案方式に基づいた実験システムにより，提案システムは実時間入力即時再生が可能であり，ＬＯＤ型サービス提供に利用可能なことを示した」（訳文１頁３～１３行，原文２２４頁左欄２～２２行），「番組内の任意の再生時点へ移動する」（訳文４頁の表１，原文２２７頁左欄の"Table１"）と記載されているから，引用例４には，書込領域に書き込まれているデータ（ビデオ番組）を，書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用データとして読み出すことが記載されている。したがって，書込領域に書き込まれているデータ（ビデオ番組）を，書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出すことが記載されているといえる。
カ 構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄとの対比
構成要件１Ｄ，２Ｄ及び３Ｄに相当する構成として，引用例４には，複数の端末に送信する情報供給方法，情報供給システム，及び情報読出装置が記載されている。
キ 小括
以上によると，上記アのとおり，本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当し，無効とされるべきである。
【原告の主張】
ア 構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃとの対比について
(ア) 被告は，引用例４には，書込領域に書き込まれているデータ（ビデオ番組）を，そのデータが書き込まれている書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出すことが記載されている旨主張するが，引用例４には，その図２において，一つの周期内において，ディスク装置の書込領域へのビデオセグメントの書き込みと，その書き込んだビデオセグメントの読み出しとを行う技術が開示されているが，構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する技術は開示されていない。
(イ) したがって，被告の前記主張は誤りである。
イ 以上のとおり，引用発明４は，構成要件１Ｃ，２Ｃ及び３Ｃに相当する構成を備えていないから，本件発明とは別異の発明である。
また，一つのデータ入力部に入力されたデータを書込可能な書込領域を備えた記憶手段を用いて，その一つのデータ入力部に入力されたビデオデータを，書込領域に端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されるように書き加えるという簡易な構成を採用しながら，その記憶データが書き込まれている書込領域から複数の送信用のデータを読み出すにあたって，必要なデータを迅速に読み出すという考え方も記載されていないから，乙７に記載の発明に基づいて本件発明を想到することも極めて困難である。
したがって，本件発明は，いずれも，特許法２９条１項３号に規定する発明にも，同条２項に規定する発明にも該当せず，本件特許は，特許法１２３条１項２号に該当しないから，無効とされるものではない。
(５) 争点５-５（無効理由５－補正要件違反）について
【被告の主張】
ア 本件特許の特許請求の範囲の請求項１，４及び７には「任意の」という文言を付け加える補正が平成１４年１２月１９日付手続補正書（乙１６）によってなされた。
イ しかしながら，この「任意の」という文言は，出願当初明細書（乙２４）の段落【００７８】の一箇所にしか用いられていなかった。出願当初明細書の段落【００７８】ないし【００８１】において，データの書き込みをしながら，どのような読み出しができるかを説明しているが，一連のデータを書き加えながら，すなわち，「一連のデータを，そのデータ全部を記憶手段に書き込み終えるまで待つことなく」（乙１６の段落【００１１】），任意の位置から読み出すという技術事項は一切開示されていない。
なお，出願当初明細書には，「図４（ｃ）に示すようにその書込映像データＶＢの書き込みが終了すると，任意の読出開始位置ＴＣｎから複数の読出映像データＶＤｎを読み出すことができる」と記載されている（乙２４の段落【００７８】）。この記載は，書込みが終了した後に「任意の」位置から読み出すという趣旨であって，「書き加えながら」（すなわち，「一連のデータを，そのデータ全部を記憶手段に書き込み終えるまで待つことなく」（乙１６の段落【００１１】），「任意の」位置から読み出すことを意味するものではない。
ウ 以上のとおり，本件特許の特許請求の範囲の請求項１，４及び７における「任意の」という文言は，願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものではないから，特許法１７条の２第３項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項１号に該当し，無効とされるべきである。
【原告の主張】
ア 出願当初明細書（乙２４）の段落【００３１】，【００３５】，【００３８】，【００４１】，【００４３】，【００４４】，【００４６】，【００５０】，【００５５】，【００６０】，【００６１】，【００７４】，【００７８】及び【００７９】には，端末装置Ｅのそれぞれは，要求する映像情報の送信開始位置を映像蓄積メモリ２からの読出開始位置ＴＣｎとして，書込映像データＶＢの映像蓄積メモリ２への書込開始時刻ＴＳからの経過時間を所定の一定時間単位，例えば１０秒単位で任意に指定できることが記載され，書込映像データＶＢを映像蓄積メモリ２の書込領域ＡＲに書き加えながら，端末装置Ｅ毎に任意に指定された読出開始位置ＴＣｎが端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されている領域内にあれば，その任意に指定された読出開始位置ＴＣｎのアドレスデータＡＤＭｎが情報蓄積メモリ２のアドレス入力端子ＡＤＤに入力されて，アドレスデータＡＤＭｎで指定された位置から読出映像データＶＤｎの読み出しが開始されることが記載されている。
イ したがって，「任意の」という文言を付け加える補正は，願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものである。
ウ よって，本件発明の特許請求の範囲の請求項１，４及び７における補正は，特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしており，本件特許は，同法１２３条１項１号に該当しないから，無効とされるものではない。
(６) 争点５-６（無効理由６－記載不備）について
【被告の主張】
ア 平成１４年１２月１９日付手続補正書において，本件特許の特許請求の範囲の請求項１，４及び７（並びに，請求項の記載に対応するものとしての段落【００１０】，【００１１】，【００１３】，【００１４】，【００１７】，【００１９】，【００２０】，【００２２】，【００２３】，【００２６】，【００２８】，【００２９】，【００３１】，【００３２】及び【００３５】）に対し，「任意の」という文言を付け加える補正がなされた。
イ しかしながら，この「任意の」という文言の技術的意味が特許請求の範囲及び明細書の記載からは一切不明である。
ウ 仮に，「任意の」という文言の意味を，「随意の」，あるいは「自由に選択可能なあらゆる」という意味に解したとすれば，いかなる技術に基づいて，記憶データが書き込まれている書込領域中の「随意の」複数の位置，あるいは「自由に選択可能なあらゆる」複数の位置から読み出すことが可能になるのか，明細書には記載されていない。このことは，明細書に記載されている書込み用タイムスロット及び読出し用タイムスロットの時分割処理によるものであるとしても，例えば，書込んだばかりのデータは即時読出し可能であるか否か，可能ならばどのような技術に基づいて実現されるものであるのか，不明である。
エ とりわけ，いかなる技術に基づいて，記憶データを書き加えながら「任意の」複数の位置から読み出すことが可能になるのか，明細書には一切記載されていない。
オ 以上のとおり，本件特許の特許請求の範囲の請求項１，４及び７に記載された発明は，不明確であり，かつ発明の詳細な説明において十分に裏付けられていないから，特許法３６条６項１及び２号に規定する要件を満たしておらず，特許を受けることができないものであり，本件特許は，同法１２３条１項４号に該当し，無効とされるべきでる。
【原告の主張】
ア 本件明細書の段落【００３８】，【００４２】，【００４５】，【００４８】，【００５０】，【００５１】，【００５３】，【００５７】，【００６２】，【００６７】，【００６８】，【００８１】，【００８５】及び【００８６】には，前記(５)【原告の主張】アと同様の記載がある。
イ したがって，書込映像データＶＢを映像蓄積メモリ２の書込領域ARに書き加えながら，端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データとして記憶されている書込領域中の，任意に指定された読出開始位置ＴＣｎ毎に応じた「任意の」複数の位置の各々から読み出しを開始できる技術が具体的，かつ，明確に開示されている。
ウ よって，一つのデータ入力部に入力された一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータを書き加えながら，任意の複数の位置の各々から読み出し可能となる技術が具体的，かつ，明確に明細書に記載されており，本件特許の特許請求の範囲の請求項１，４及び７に記載された発明は，明確であり，かつ発明の詳細な説明において十分に裏付けられているから，特許法３６条６項１及び２号に規定する要件を満たしており，特許を受けることができるものであるから，本件特許は，同法１２３条１項第４号に該当せず，無効とされるものではない。
６ 争点６（損害額）
【原告の主張】
被告は、遅くとも平成１７年１０月２５日から現在までに、少なくとも３０００台の被告製品を，１台当たり少なくとも平均１０万円で販売しており、その販売総額は，少なくとも３億円となる。
〔計算式〕100,000×3,000＝300,000,000
上記実施における実施料率は少なくとも７％が相当であり，平成１７年１０月２５日から現在までの実施料相当の損害額は，２１００万円となる。
〔計算式〕300,000,000×0.07＝21,000,000
【被告の主張】
争う。
第４当裁判所の判断
１ 争点５-３（無効理由３－新規性又は進歩性の欠如３）について
事案にかんがみ，争点５-３から検討する。
(１) 本件特許出願前に頒布された刊行物である引用例３には，図面とともに，以下の事項が記載されている。
ア 「【請求項１】 受信者からの要求に応じたデータを所定の伝送路を介して伝送するデータ伝送装置において，所定の記録媒体上にデータを記録し再生する記録再生手段を有し，受信者からの要求に応じて上記記録媒体上の記録データを読み出す際，複数の受信者の要求を複数のタイムスロツトの各タイムスロツトに振り分け，各タイムスロツト毎に，上記記録媒体の異なる記録領域から記録データを読み出すことにより，複数の受信者の要求に応じた複数のデータを生成するデータ送出部を具えることを特徴とするデータ伝送装置。」
イ 「【０００２】
【産業上の利用分野】 本発明はデータ伝送装置に関し，例えば受信者の要求に応じた映像データを伝送する伝送するデータ伝送装置に適用して好適なものである。」
ウ 「【０００７】 本発明は以上の点を考慮してなされたもので，比較的簡易な構成により，各受信者の希望に応じた番組情報を提供することができるデータ伝送装置を提案しようとするものである。
【０００８】
【課題を解決するための手段】 かかる課題を解決するため本発明においては，受信者からの要求に応じたデータを所定の伝送路ＬＩＮを介して伝送するデータ伝送装置１において，所定の記録媒体上にデータを記録し再生する記録再生手段２３を有し，受信者からの要求に応じて記録媒体上の記録データを読み出す際，複数の受信者の要求を複数のタイムスロツトの各タイムスロツトに振り分け，各タイムスロツト毎に，記録媒体の異なる記録領域から記録データを読み出すことにより，複数の受信者の要求に応じた複数のデータを再生するデータ送出部４Ａ1～４ＡL，１０Ａ1～１０Ａmを備えるようにする。」
エ 「【００１７】
【作用】 本発明においては，複数の受信者の要求を複数のタイムスロツトの各タイムスロツトに振り分け，各タイムスロツト毎に，記録媒体の異なる記録領域から記録データを読み出すようにしたことにより，データ送出部４Ａ1～４ＡL，１０Ａ1～１０Ａmの記録媒体に記録されたデータに対して複数の受信者から異なつた要求があつた場合でも，各受信者の希望に応じた伝送データを提供することができる。」
オ 「【００２０】 図１において，１は全体としてデータ伝送装置を示し，電話回線ＬＩＮより受信者から送られてくる受信要求に応じて映画番組等の所望の番組情報を各受信者に提供し得るようになされている。データ伝送装置１は，番組ライブラリ２から得られる番組情報ＳR1，ＳR2，‥‥，ＳR(k-1)，ＳRkをスイツチヤ３を介して第１の送出部群４を構成する複数の送出部４Ａ1，４Ａ2，‥‥，４ＡL-1，４ＡLに選択的に供給する。
file_3.jpgat— 258 ;-—>} Ms 193)) tke A &【００２１】 ここで番組ライブラリ２は，複数のＶＴＲを搭載してなるカセツトオートチエンジヤでなり，番組制御部５からの制御信号Ｓ１に基づいて各ＶＴＲのそれぞれに所望の番組情報が記録されたカセツトを自動的に装填し再生することにより，ｋ個の出力チヤンネルから異なる番組情報ＳR1～ＳRkを同時に出力し得るようになされている。スイツチヤ３は，ｋ個の入力とＬ個の出力からなる（ｋ×Ｌ）のマトリツクススイツチヤでなり，番組ライブラリ２から送られた番組情報ＳR1～ＳRkを，番組制御部５からの制御信号Ｓ２に応じて選択的に送出部４Ａ1～４ＡLに出力する。
【００２２】 各送出部４Ａ1～４ＡLは，１つの入力チヤンネルと（ｎ＋１）個の出力チヤンネルを有する。また各送出部４Ａ1～４ＡLは大容量の記憶装置を有し，入力した番組情報を一旦記憶装置に記憶し，これを番組送出制御部６からの制御信号Ｓ３に基づいて読み出して出力するようになされている。送出部４Ａ1～４ＡLの（ｎ＋１）個の出力チヤンネルのうちｎ個は受信者用に割り当てられていると共に，残り１個の出力チヤンネルはスイツチヤ７に接続されている。
【００２３】 送出部４Ａ1～４ＡLから受信者用に出力された番組情報は，フオーマツタ８Ａ1～８ＡLにより，受信者に対応したＩＤ情報（識別情報）が付加されると共に続くデータ交換機９の入力フオーマツトに適合したフオーマツトに変換された後，データ交換機９及び電話回線ＬＩＮを介して各受信者に提供される。これによりデータ伝送装置１においては，例えば送出部４Ａ1からは内容の同じ番組情報をｎ人の受信者に提供することができると共に，例えば送出部４ＡLからは送出部４Ａ1の番組情報と内容の異なる番組情報をｎ人の受信者に提供し得るようになされている。」
カ 「【００２９】ここで第１の送出部群４の各送出部４Ａ1～４ＡL及び第２の送出部群１０の各送出部１０Ａ1～１０Ａmは，図３に示すように構成されている。すなわち送出部４Ａ1～４ＡL及び１０Ａ1～１０Ａmは，スイツチヤ３又は７からの番組情報を入力インターフエース２０を介してバツフアメモリ２１に入力する。送出部４Ａ1～４ＡL及び１０Ａ1～１０Ａmは，バツフアメモリ２１の出力を，記録再生用のインターフエース２２を介して記録再生部２３により所定の記録媒体に記録することができると共に，同時に出力インターフエース２４を介して複数の出力チヤンネルから出力することもできるようになされている。
file_4.jpgge RAM BS BHO【００３０】 実施例の場合，記録媒体としては例えば映画１本分の番組情報を記録可能な光磁気デイスクが用いられており，記録再生部２３としてはこの光磁気デイスクに番組情報を記録することができると共に高速再生が可能なデイスク記録再生装置が用いられている。この結果記録再生部２３は，受信者からの要求に応じて記録媒体の所望の記録領域に高速でアクセスして所望の情報を高速再生し得るようになされている。」
キ 「【００３４】 また記録再生部２３は，記録媒体に番組ライブラリ２からの番組情報又は別の送出部４Ａ1～４ＡL，１０Ａ1～１０Ａmからの番組情報を記録しながら，時間差のある番組情報を各受信者に送出することもできるようになされている。この場合記録再生部２３は，図５に示すように，単位時間をｎ個のタイムスロツトに分割し，このうち（ｎ－１）個のタイムスロツトで記録データを読み出すと共に，残りの１つのタイムスロツトで番組ライブラリ２又は別の送出部４Ａ1～４ＡL，１０Ａ1～１０Ａmからの番組情報を記録する。」
file_5.jpgLAT) 61 OTS PMR UN oI yanetee }—az+r wee 1 Oaer ee tare cera deary be aren Yoaey ye area ee. Joey ye We eRe KOeThe bere eat 1ouxyyg, wrens: arse Weed cenit —ク 「【００５２】 これに対して，どの送出部４Ａ1～４ＡL又は１０Ａ1～１０Ａmにも要求番組が無い場合には，番組ライブラリ２から空き状態の送出部４Ａ1～４ＡL又は１０Ａ1～１０Ａmに要求番組を転送してコピーしながら，この送出部４Ａ1～４ＡL又は１０Ａ1～１０Ａmから要求番組を第１の受信者に送出する。
【００５３】 またデータ伝送装置１においては，第１の受信者と時間差をもつて第２の受信者から同じ番組に対する要求があると，当該第２の受信者を，第１の受信者を割り当てた送出部４Ａ1～４ＡL又は１０Ａ1～１０Ａmの別のタイムスロツトに割り当てる。このときデータ伝送装置１においては，各タイムスロツト毎に，番組要求があつた時間に応じた記録位置に高速でアクセスし記録データを高速で読み出す。この結果データ伝送装置１は，複数の受信者に対して，要求時間に応じた時間差のある番組情報を提供することができる。」
ケ 「【００５９】 また上述の実施例においては，送出部４Ａ1～４ＡL及び１０Ａ1～１０Ａmの記録媒体として光磁気デイスクを用い，記録再生部２３として光磁気デイスクに番組情報を記録することができると共に高速再生が可能なデイスク記録再生装置を用いた場合について述べたが，本発明はこれに限らず，送出部４Ａ1～４ＡL及び１０Ａ1～１０Ａmの記録媒体としては，磁気テープ，半導体メモリ又はデイスクアレイ等を用いることができると共に，記録再生部２３としてはこれに応じてビデオテープレコーダ，メモリコントローラ又はデイスク再生装置等を用いることができ，要は高速アクセス及び高速読出しが可能な種々の記録媒体及び記録再生部２３を適用することができる。」
コ 「【００６２】 さらに上述の実施例においては，各受信者に割り当てられたタイムスロツト毎に，受信者の要求時間に応じた位置から記録データを読み出すことにより，全ての受信者に対して番組情報を先頭から提供する場合について述べたが，本発明はこれに限らず，受信者から途中から番組情報を見たい要求があつた場合には，これに応じて読出し位置を選択すれば，各受信者の希望に応じた位置から番組情報を提供することができる。」
(２) また，引用発明３の技術内容に照らすと，引用例３において，「各受信者に送出する」という記載（【００３４】）が「各受信者の端末に送出する」という趣旨であり，光磁気ディスク，半導体メモリ及びディスクアレイが高速ランダムアクセス可能な記録媒体であると認められる。
(３) 上記(１)，(２)によると，引用例３には，本件発明１に倣って，以下の各構成要件に分説することのできる発明が記載されていると認めることができる。
（１ａ） 一つの入力チャンネルに入力された番組情報を記録可能な記録領域を備えた記録媒体を用い，
（１ｂ） 前記一つの入力チャンネルに入力された番組情報を，前記記録領域に，記録データとして，単位時間をｎ個に分割したタイムスロットの１個で記録するとともに，
（１ｃ） その記録領域に記録されている前記記録データを，タイムスロットの残りの（ｎ－１）個で，記録媒体の異なる記録領域から読み出して，
（１ｄ） 複数の受信者の端末に送出する，番組情報を提供する方法。
(４) また，引用発明３の前提として，引用例３には，図１，図３，図５とともに，以下のデータ伝送装置が記載されている。
（１ｅ） 番組ライブラリ(2)，スイッチャ(3)，送出部（４Ａ1～４ＡL），フォーマッタ(8)，データ交換機(9)，電話回線（ＬＩＮ）を備えたデータ伝送装置(1)であって，
（１ｆ） 番組ライブラリ(2)は，複数のＶＴＲを搭載してなるカセツトオートチェンジャでなり，各ＶＴＲのそれぞれに映画番組等の番組情報が記録されたカセットを自動的に装填し再生し，
スイッチャ(3)は，番組ライブラリ２から送られた番組情報を送出部（４Ａ1～４ＡL）に出力し，
送出部（４Ａ1～４ＡL）の各々は，スイッチャ(3)からの番組情報を入力インターフェース(20)を介してバッファメモリ(21)に入力し，バッファメモリ(21)の出力を，記録再生用のインターフェース(22)を介して記録再生部(23)により所定の記録媒体に記録することができるとともに，同時に出力インターフェース（２４）を介して複数の出力チャンネルから出力することもでき，
複数の出力チャンネルから出力された番組情報をフォーマッタ(8)，データ交換機(9)，電話回線（ＬＩＮ）を介して各受信者に提供することができ，
（１ｇ） 記録媒体としては，光磁気ディスク，半導体メモリ，又は，ディスクアレイを用い，記録再生部(23)は，単位時間をｎ個のタイムスロットに分割し，このうちタイムスロットの（ｎ－１）個毎に記録媒体の異なる記録領域から記録データを読み出すと共に，タイムスロットの残り１つで番組ライブラリ(2)からの番組情報を記録することにより，番組情報の先頭や途中など各受信者の希望に応じた位置から番組情報を提供することができる，
（１ｈ） データ伝送装置(1)。
(５) 対比，判断
ア 本件発明１と引用発明３を比較すると，以下のとおりである。
(ア) 引用発明３の「１つの入力チヤンネル」，「番組情報」，「記録可能」，「記録領域」，「記録媒体」，「複数の受信者の端末」及び「番組情報を提供する方法」は，それぞれ本件発明１の「一つのデータ入力部」，「データ」，「書込可能」，「書込領域」，「記憶手段」，「複数の端末」及び「情報供給方法」に相当する。
(イ) 引用発明３の「（１つの入力チャンネルに入力された）番組情報」は，番組ライブラリ(２)において映画番組等をＶＴＲで再生したものであるから，本件発明１の「一連に再生される映像情報又は音声情報の一つに対応する一連のデータ」であり，引用発明３の「記録データ」は，前記(３)の構成（１ｃ）のとおり，記録媒体から読出されて複数の受信者の端末に送出されるから，本件発明１の「端末への送信用のデータとして読出可能な記憶データ」であると認められる。
(ウ) 引用発明３の「記録媒体」は，光磁気ディスク，半導体メモリ又はディスクアレイであり，また，記録データを「単位時間をｎ個に分割したタイムスロットの１個で記録するとともに」，「タイムスロットの残りの（ｎ－１）個で，記録媒体の異なる記録領域から読み出して」いるから，本件発明１と同様，「記憶されるように書き加えながら」，「書込領域中の任意の複数の位置の各々から端末への送信用のデータとして読み出して」いると認められる。
(エ) なお，本件発明１の「任意の複数の位置」が，引用発明３のタイムスロットのｎ個（複数個）全体における任意の位置でなく，書き込み中の１個を除いた（ｎ－１）個（複数個）の任意の位置に相当するものであることについては，本件明細書の記載から，そのように解するべきである。
すなわち，本件明細書には図３及び次の記載がある。
「以下，カウンタ６が０番地の制御アドレスデータＡＤＣ，つまり，「０」を出力していて，書込用のアドレスデータＡＤＭ０の読み出しと書き込みが行われる期間を書込タイムスロット０といい，カウンタ６がｎ番地の制御アドレスデータＡＤＣ，つまり，「ｎ」（ｎ＝１～６３，以下同じ）を出力していて，読出用のアドレスデータＡＤＭｎの読み出しと書き込みが行われる期間を読出タイムスロットｎ（ｎ＝１～６３，以下同じ）という。」（【００５０】）
「‥‥選択スイッチ４で選択された映像データＶＢが，書込タイムスロット０の期間において情報蓄積メモリ２のＭ０番地から順に書き込まれる。」（【００５６】）
「‥‥読出タイムスロットｎの期間において読出映像データＶＤｎが情報蓄積メモリ２のＭＸ番地から順に読み出され，複数の読出タイムスロットｎの各々における読出映像データＶＤｎが時分割で読み出される。」（【００５７】）
これらの記載によると，本件明細書に記載された本件発明の実施例において，書込と読出は同時に行われることはなく，「タイムスリット」と呼ばれる短い時間を単位として，書込と読出が時分割で行われていることが示されている。具体的には，１個の書込タイムスロット「０」で書込を行い，次に，６３個の読出タイムスロット「１」～「６３」で読出を行うという，合計６４個のタイムスロットを繰り返すことが示されており，書込中の箇所を含む複数個の任意の位置から読出するのではなく，書込中の箇所を除く複数個の任意の位置から読出することがわかる（なお，仮に，本件発明１の「任意の複数の位置」が，引用発明３のタイムスロットのｎ個全体における任意の位置を意味するのであれば，引用発明３を理由として，本件発明１の無効をいうことはできなくなるが，そのときは，特許庁による判定〔乙１〕で示されたとおり，被告製品は，本件発明１を文言上侵害していないということになる。）。
イ 判断
以上によれば，本件発明１と引用発明３とは，構成要件１Ａないし１Ｄの全てにおいて一致し，本件発明１は，引用発明３と同一であると認められるから，新規性がない。
また，本件発明２は，方法の発明である本件発明１の情報供給方法の構成を，作用で特定される物の構成としてそのまま書き改め，物の発明である情報供給システムとしたものである。したがって，本件発明１と同様の理由により，本件発明２は，引用発明３と同一であると認められるから，新規性がない。
さらにまた，本件発明３は，本件発明２の情報供給システムのうち記憶手段の部分を情報読出装置として書き改めたものである。したがって，本件発明１と同様の理由により，本件発明３は，引用発明３と同一であると認められるから，新規性がない。
よって，本件発明には無効理由があり（特許法２９条１項３号），本件特許は，特許無効審判において無効にされるべきものと認められるから，特許法１０４条の３第１項により，原告は，本件特許権に基づく権利を行使することができない。
(６) 原告の主張について
ア 原告は，引用例３には，記録再生部２３において，その機能を実現するための具体的構成が一切記載されていない旨主張するが（前記第３の５(３)【原告の主張】ア，イ），前記(１)キのとおり，引用例３の段落【００３４】には，記録再生部２３がタイムスロットに従って記録媒体の書き込み，読み出し処理をすることが示されている外，前記(１)ケのとおり，引用例３の段落【００５９】には，記録媒体として光磁気ディスク，半導体メモリ等が例示されているから，引用例３には同機能を実現するための具体的な構成が当業者が容易に実施可能な程度に記載されていると認められる。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
イ 原告は，引用発明３の具体的な構成について，前記第３の５(３)【原告の主張】ア(イ)の【図５】に記載されている記録再生部の採用が考えられるとした上，【図５】の記録再生装置３のそれぞれが一つのデータ入力部１を備えることになるから，引用例３における「入力チヤンネル」は，本件発明の「データ入力部」に対応するとはいえない等と主張する（前記第３の５(３)【原告の主張】ア(イ)，イ(ウ)）。
しかし，引用発明３を【図５】の構成であるとの解釈は原告独自のものというべきであり，引用発明３が原告の主張する上記構成を採用しているということはできない上，引用例３の段落【００５９】には「高速アクセス及び高速読出しが可能な種々の記録媒体及び記録再生部２３を適用することができる」と記載されている。
したがって，原告の上記主張はその前提において失当であるから，採用することができない。
ウ また，原告は，引用例３の段落【００２９】の記載を根拠に，記録再生部２３は複数の記録媒体を有していて，そのうちの「所定の記録媒体」に記録されるから，引用発明３は「一つのデータ入力部」を備えていない旨主張する（前記第３の５(３)【原告の主張】ア（イ））。
しかし，引用例３には，「所定」が「複数ある記録媒体」を指すとことを前提とする記載が全くないこと，引用例３の段落【００３０】には「実施例の場合，記録媒体としては例えば映画１本分の番組情報を記録可能な光磁気デイスクが用いられており，記録再生部２３としてはこの光磁気デイスクに番組情報を記録することができると共に高速再生が可能なデイスク記録再生装置が用いられている。」と記載されていて特定の記録媒体が想定されていること，段落【００５９】には，半導体メモリやディスクアレイなど，複数であるとは認め難い記録媒体が例示されていること等の諸点に照らすと，「所定」とは，記録媒体の種類のうち特定のものを指すと解するのが相当であり，段落【００２９】の記載も，引用例３が記録媒体として光磁気ディスク，半導体メモリ又はディスクアレイを想定しているため，そのうちの特定の一つの趣旨で「所定」という文言を使用していると認められる。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
２ 結論
以上によれば，原告の請求は，その余の点について判断するまでもなく，理由がないからこれを棄却することとし，主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 山田陽三 裁判官 島村雅之 裁判官 北岡裕章）