最高裁判所大法廷 昭和24(れ)1526 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人鍛治利一の上告趣意第一点について。
原判決は、本件犯行の動機等に関する諸事情についても十分審理の上、被告人の
犯行について、その責任を阻却すべきものでないとしたものであることは、一件記
録上明白である。たとえ、かりに、論旨主張のような事情があつたとしても、所論
のように、本件犯行について、その責任を阻却するものということはできない。論
旨は理由がない。
同第二点について。
旧刑事訴訟法下において、当該判決裁判所の公判廷における被告人の自白は、憲
法三八条三項にいわゆる「本人の自白」にあたらないことは当裁判所の判例とする
ところである。（昭和二三年（れ）第一六八号、同年七月二九日大法廷判決、同二
三年（れ）第一五四四号、同二四年四月二〇日大法廷判決）論旨は理由がない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は、論旨第二点に関する塚崎、澤田、井上、小谷、穂積各裁判官の反対意見
を除く外、全裁判官一致の意見である。なお、裁判官塚崎直義、同澤田竹治郎、同
井上登、同小谷勝重、同穂積重遠の反対意見は、前掲各大法廷判決に少数意見とし
て示すとおりである。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年一一月一五日
最高裁判所大法廷
裁判官 塚 崎 直 義
裁判官 長 谷 川 太 一 郎
- 1 -
裁判官 澤 田 竹 治 郎
裁判官 霜 山 精 一
裁判官 井 上 登
裁判官 小 谷 勝 重
裁判官 島 保
裁判官 齋 藤 悠 輔
裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 河 村 又 介
裁判長裁判官 田中耕太郎、裁判官穂積重遠は出張につ
き署名押印することはできない。
裁判官 塚 崎 直 義
- 2 -