最高裁判所第一小法廷 昭和32(あ)2354 決定
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
被告人Ａおよび同Ｂの弁護人幸節静彦の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認
の主張であり（刑法九六条ノ三第二項にいう「公正ナル価格」及び「不正ノ利益」
の解釈に関する原判示は正当であり、また原審の確定した事実関係の下においては、
本件金員の授受を目的とした談合が、右条項の「不正ノ利益ヲ得ル目的ヲ以テ談合
シタ」ものに当るとした原判示は正当である。なお、論旨引用の大阪高等裁判所判
例が所論のような趣旨を包含するものであつても、当裁判所はその点については、
右判例を採用せざるものである。昭和二九年（あ）四八四号、同三二年七月一九日
第二小法廷判決、刑集一一巻七号一九六六頁参照。）、被告人Ｃの弁護人谷川龍之
助の上告趣意は事実誤認、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告
理由に当らない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとお
り決定する。
昭和三三年二月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入 江 俊 郎
裁判官 斎 藤 悠 輔
裁判官 下 飯 坂 潤 夫
- 1 -