最高裁判所第一小法廷 昭和38(オ)1375 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人木崎為之の上告理由第一点について。
所論は、上告人は訴外亡Ｄの遺産に対する遺留分の放棄する旨の所論和解条項の
無効をいうが、所論和解条項は、相続開始後の遺留分放棄に関するものであること
が原判決引用の第一審判決の判文上明らかであるから、所論民法一〇四三条の適用
はなく、右所論は採用できず、これを前提として原判決を非難する論旨は採用する
に足らない。�
同第二点、第三点について。
所論和解条項の無効をいう論旨の採用できないことは、前述のとおりであり、原
判決（引用の第一審判決を含む）の確定した事実は、その挙示の証拠により肯認す
ることができ、原判決には何ら採証法則違反はない。所論は、ひつきよう原審の裁
量に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するにすぎず、上告理由として採用
できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の
とおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩 田 誠
裁判官 入 江 俊 郎
裁判官 長 部 謹 吾
裁判官 松 田 二 郎
- 1 -