最高裁判所第一小法廷 昭和39(あ)2110 判決
主 文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理 由
弁護人宇田川好敏の上告趣意は憲法違反を主張するけれども、控訴審では、被告
人のためにする弁論は、弁護人でなければ、これをすることができない旨を規定す
る刑訴法三八八条は立法政策の問題であつて、憲法三一条に違反するものでないこ
とは、昭和二三年七月一九日大法廷判決（刑集二巻八号九二二頁）、昭和二五年二
月一日大法廷判決（刑集四巻二号八八頁）および昭和三一年七月一八日大法廷判決
（刑集一〇巻七号一一四七頁）の趣旨に徴し明らかであるから、所論は採ることが
できない。
被告人本人の上告趣意は、単なる法令違反（所論の供述調書が任意性を欠くもの
と認むべき証拠は、存在しない。）、事実誤認および量刑不当の主張であつて、い
ずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
よつて同四〇八条、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文の
とおり判決する。
昭和四〇年二月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長 部 謹 吾
裁判官 入 江 俊 郎
裁判官 松 田 二 郎
裁判官 岩 田 誠
- 1 -