最高裁判所第一小法廷 昭和44(テ)7 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理 由
上告代理人安来歓一郎の上告理由第一点について。
所論は違憲をいうが、その実質は単なる法令違反の主張にすぎず、民訴法四〇九
条ノ二第二項所定の特別上告の理由に当らない。論旨は採用できない。
同第二点について。
民訴法四〇九条ノ二第二項が憲法三二条に違反しないことは、当裁判所大法廷の
判例（昭和二三年（れ）第二八一号同二五年二月一日大法廷判決刑集四巻二号八八
頁、昭和二二年（れ）第一八八号同二三年七月七日大法廷判決刑集二巻八号八〇一
頁）の趣旨に照らして明らかであり（昭和三〇年（テ）第一七号同三一年一二月一
一日第三小法廷判決民集一〇巻一二号一五五〇頁参照）、今なお、所論のように、
これを変更する要を見ない。従つて、所論は採用できない。
よつて、民訴法四〇九条ノ三、四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判
官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長 部 謹 吾
裁判官 入 江 俊 郎
裁判官 松 田 二 郎
裁判官 岩 田 誠
裁判官 大 隅 健 一 郎
- 1 -