最高裁判所第一小法廷 昭和47(し)16 決定
主 文
本件抗告を棄却する。
理 由
本件抗告の趣意は、憲法三七条三項違反をいうが、同項前段所定の弁護人を依頼
する権利は、被告人が自ら行使すべきもので、裁判所は被告人にこの権利を行使す
る機会を与え、その行使を妨げなければ足りるものであること、同項後段の規定は、
被告人が弁護人を依頼することができないときは、国に対し弁護人の選任を請求す
る権利があることを認めたものであつて、国はかゝる請求がなされたとき弁護人を
附すれば足りるものであることは、いずれも当裁判所の判例（昭和二四年（れ）第
六八七号同年一一月二日大法廷判決、刑集三巻一一号一七三七頁、昭和二四年（れ）
第八二四号同二六年一月三一日大法廷判決、裁判集三九号九四九頁、昭和二五年（
あ）第二一五三号同二八年四月一日大法廷判決、刑集七巻四号七一三頁）とすると
ころであるから、所論は理由がない。
よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文
のとおり決定する。
昭和四七年四月三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 大 隅 健 一 郎
裁判官 岩 田 誠
裁判官 藤 林 益 三
裁判官 下 田 武 三
裁判官 岸 盛 一
- 1 -