最高裁判所第一小法廷 昭和49(あ)2752 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人高橋融、同松井繁明の上告趣意第一点は、憲法二一条違反をいうが、実質
は当裁判所大法廷判例が変更されるべきである旨の主張であり、同第二点は、憲法
三一条違反をいうが、実質はすべて単なる法令違反の主張である。
弁護人武子暠文の上告趣意一は憲法三一条違反をいうが、実質はすべて事実誤認、
単なる法令違反の主張であり、その余は、いずれも原審において主張、判断を経て
いない事項に関する憲法三一条、一四条、九五条違反の主張である。
弁護人田中巖の上告趣意は、憲法一四条、三一条違反をいう点もあるが、実質は
すべて単なる法令違反、事実誤認の主張である。
被告人Ａの上告趣意二ないし四、七のうち、埼玉県屋外広告物条例（昭和二五年
一月三一日条例第二号）及び軽犯罪法一条三三号による広告物規制特に電柱へのは
り紙の規制につき憲法二一条違反をいう点は、当裁判所昭和四一年（あ）五三六号
同四三年一二月一八日大法廷判決・刑集二二巻一三号一五四九頁、同四二年（あ）
第一六二六号同四五年六月一七日大法廷判決・刑集二四巻六号二八〇頁の趣旨に徴
して所論の理由のないことが明らかであり、その余の点は、憲法二一条、一四条違
反をいう点もあるが、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反の主張に帰する。
よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決す
る。
昭和五〇年六月一二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 藤 林 益 三
裁判官 下 田 武 三
- 1 -
裁判官 岸 盛 一
裁判官 岸 上 康 夫
裁判官 団 藤 重 光
- 2 -