最高裁判所第三小法廷 平成8(あ)482 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人金井塚康弘、同横井貞夫の上告趣意のうち、死刑制度が憲法一三条、三一
条、三六条に違反するという点は、死刑制度がこれら憲法の各規定に違反しないこ
とは、当裁判所の判例（最高裁昭和二二年（れ）第一一九号同二三年三月一二日大
法廷判決・刑集二巻三号一九一頁）とするところであって、今これを変更すべきも
のとは認められないから、理由がなく、その余は、単なる法令違反、事実誤認、量
刑不当の主張であって、適法な上告理由に当たらない。
また、記録を精査しても、本件について刑訴法四一一条を適用すべきものとは認
められない（本件は、被告人が、実兄（後に自殺）と共謀の上、一人暮らしの従弟
宅を訪れ、マッサージをすると偽って、うつ伏せになった従弟（当時三六歳）の手
足をビニールひもで緊縛して抵抗できないようにした上、その首にビニールひもを
巻き付け、二人がかりでその両端を引っ張って絞殺し、権利証等を強取するととも
に、その死体を海浜に埋めて遺棄し、その後、従弟になりすましてその居宅と敷地
を売却処分して多額の金銭をだまし取り、さらに、その一年余り後に、近所のやは
り一人暮らしの女性（当時六六歳）を自動車の助手席に乗せて走行中、被告人がそ
の背後から首に電気コードを巻き付け、その両端を引っ張って絞殺し、権利証等を
強取するとともに、その死体を前同様に海浜に埋めて遺棄したなどという二回にわ
たる強盗殺人・死体遺棄のほか、詐欺、窃盗各一件の事案である。いずれの強盗殺
人の犯行も、周到に準備計画されたものであり、罪質は極めて悪質であって、動機
は利欲から出たもので酌量の余地は全くなく、落ち度のない二名の被害者の人命を
奪ったその結果は重大であり、犯行の態様も残虐かつ冷酷である。そのほか、遺族
の被害感情、社会に与えた影響等に照らすと、被告人が実兄に誘われて最初の強盗
- 1 -
殺人の犯行に及んだことなど、被告人のために酌むべき事情を十分考慮しても、被
告人の罪責は誠に重く、原判決が維持した第一審判決の死刑の科刑は、当裁判所も
これを是認せざるを得ない。）。
よって、同法四一四条、三九六条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとお
り判決する。
検察官福原暎治 公判出席
（裁判長裁判官 奥田昌道 裁判官 千種秀夫 裁判官 元原利文 裁判官 金谷
利廣）
- 2 -