最高裁判所第三小法廷 昭和22(れ)97 判決
主 文
本件上告を棄却する
理 由
被告人Ａ同Ｂ弁護人工藤日出男上告趣意書は上告人ハ共謀シテ（一）昭和二十一
年十二月四日別府市内ニ於テ中古靴一足ヲ窃取シ（二）同日酩酊セルＣヲａ駅ヨリ
ｂ行列車ニ乗セ同人所持ノ金品ヲ窃取シタリト云ウニ在レ共当時被害者Ｃハ同人が
第一審公廷ニ於テ供述スルガ如ク俗ニ云ウ梯子呑ミヲ為シテａ駅ニ至ル迄ハ覚エ居
ルモ其ノ後汽車ニ乗リタルコトモ上リカ下リカモ覚エズ勿論自己所持ノ金品ヲ窃取
セラレタルコトモヨク覚エザル状況ニ在リ犯行後被害ハ既ニ弁償済ミニシテ而モ被
害者ハ元陸軍中尉デ部隊長ニシテ上告人等ハ何レモ真面目ナル農村青年デ帰還兵士
ナレバ被害者ニ於テモ部下タル上告人等ノ寛大ナル処分ヲサレンコトヲ希求シ居ル
次第ナレバ刑ノ執行猶予ノ恩典ニ浴セシメ更生ノ道ヲ与ヘラルルガ適正ナリト思料
スと云うのであるが、日本国憲法の施行に伴ふ刑事訴訟法の応急的措置に関する法
律第十三条によれば刑事訴訟法第四百十二条の規定は憲法施行の日からこれを適用
しないことゝなつたものであるから、所論のような事由はこれを上告の理由とする
ことができないので本件上告は理由がない。
右の理由は裁判官全員の一致した意見であるので刑事訴訟法第四百四十六条によ
り主文の通り判決する。
検察官安平政吉関与
昭和二十二年十一月七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長 谷 川 太 一 郎
裁判官 庄 野 理 一
裁判官 島 保
- 1 -
裁判官 河 村 又 介
- 2 -