最高裁判所第三小法廷 昭和23(れ)1956 判決
主 文
本件各上告を棄却する。
理 由
弁護人大津山定起の上告趣意は末尾添附別紙記載のとおりである。
論旨は、被告Ａは飲食営業緊急措置令第一条にいわゆる飲食営業者でなく、その
家に飲食店としての設備がしてなかつた、と主張するのであるが、原判決の挙げた
証拠によれば、同家には小規模ながら客用の丸テーブル及びコツプ、皿等の設備が
あり、当日相次いで来店した二組の客人に酒一杯何円、肴一皿何円という定価の酒
食を供したのであるし、又以前にも約二〇人の客に酒肴を出した形跡があるのだか
ら、原判決が、被告Ａは飲食常業措置令第一条にいわゆる「設備を設け客に飲食物
を提供して飲食せしめる営業」を営んだものと認めて同令第六条により処罰し、又
右営業者の使用人として違反行為のあつた被告Ｂに同令第八条を適用したのは、そ
れぞれ適当であり、論旨は理由がない。もつとも本件はこの種の犯罪としては軽微
のものと思われるが、検挙されて起訴があつた以上、その点を充分に勘酌して言渡
したと思われる原判決程度の制裁を受けることは、まぬかれ得ないところと考える。
論旨は理由がない。
よつて刑事訴訟法施行法第二条、旧刑事訴訟法第四四六条に従い主文のとおり判
決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官 安平政吉関与
昭和二四年四月五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長 谷 川 太 一 郎
裁判官 井 上 登
- 1 -
裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 穂 積 重 遠
- 2 -