大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

最高裁判所第三小法廷 昭和27(あ)6823 決定

主 文

本件各上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人A、同Bの平等負担とする。

理 由

被告人A、同B両名の弁護人桃沢全司、被告人A本人、被告人Cの弁護人鈴木義

男、同河野太郎の各上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(桃沢弁護

人の上告趣意第一点の憲法違反を主張する論旨は、原審に於いて主張されず従つて

その判断を経ていない事項であり、且つまた第一審の手続になんら違法のかどを認

めることもできない。)また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認め

られない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で

主文のとおり決定する。

昭和二八年五月二六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井 上 登

裁判官 島 保

裁判官 河 村 又 介

裁判官 小 林 俊 三

裁判官 本 村 善 太 郎

- 1 -

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!