最高裁判所第三小法廷 昭和29(あ)76 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人小島利雄、同妹尾修一朗の上告趣意は、違憲をいうが、原判決の是認した
第一審判決は、被告人の自白の外、補強証拠を掲げて判示事実を認定したものであ
ることが判文上明らかであり、右事実認定は同判決挙示の証拠により十分肯認する
ことができるし、また、被告人の検察官に対する第一、二回各供述調書、Ａの検察
官に対する供述調書、Ｂの検察官に対する第一ないし三回各供述調書中の各供述が
検察官の強要、誘導によりなされた旨の事実は、記録上これを認めることができな
いから違憲の主張は、その前提を欠き論旨は理由がない。また記録を調べても刑訴
四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和二九年一〇月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井 上 登
裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 小 林 俊 三
裁判官 本 村 善 太 郎
- 1 -