最高裁判所第三小法廷 昭和30(オ)837 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
本訴は、本件杉丸太に対する被上告人と一審共同被告Ｄ（被上告人の長男）との
共同不法占有を理由とし、両名に対し右杉丸太の引渡を求めたのであるから、「訴
訟ノ目的カ共同訴訟人ノ全員ニ付合一ニノミ確定スヘキ」（民訴六二条）必要的共
同訴訟ではない。したがつて、原審がＤの控訴を期間経過を理由に却下したのは相
当で、右判決の既判力が被上告人に及ばないことは当然であるから、原判決は何ら
右判決の既判力にていしよくするものではない。
なお、一審判決の訴訟費用の裁判は、被上告人とＤとに平等負担を命じたもので
あつて（民訴九三条）、その中被上告人に関する部分は原判決により変更されたも
のであるから（九六条）、その分担につき所論のような不明確はない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 小 林 俊 三
裁判官 垂 水 克 己
- 1 -