最高裁判所第三小法廷 昭和34(オ)1081 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理 由
上告人Ａ１の上告理由について。
所論の相殺に供せられるべき債権は、原審引用の第一審判決がその存在を肯認で
きない旨判示しているのであつて、所論はひつきよう、原審の認定を非難するに帰
し、上告適法の理由とならない。
上告人Ａ２の上告理由について。
所論は、要するに、上告人Ａ２としては相上告人Ａ１の本件債務につき連帯保証
をしたことはなく、また本件訴訟につき訴訟代理人を委任したこともない、という
のである。しかし、本件記録に編綴せられた訴訟代理委任状に徴すれば、一・二審
及び当審を通じて上告人らの訴訟代理人として弁護士中川正夫が選任せられていた
ことは明らかであり、従つて、右上告人の連帯保証の点が当事者に争なしとして確
定されたのも適法といわなければならない。所論は採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、
主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河 村 又 介
裁判官 島 保
裁判官 高 橋 潔
裁判官 石 坂 修 一
- 1 -