最高裁判所第三小法廷 昭和37(オ)744 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理 由
上告代理人土井一夫の上告理由第一点ないし第三点について。
論旨は、いずれも、原審が適法にした証拠の取捨判断及び事実の認定を非難する
に帰するものであつて、採用できない。
同第四点について。
弁論の再開を命ずると否とが裁判所の専権事項であることは、既に当裁判所の判
例の存するところであつて、これは、第一審の判決がいわゆる欠席判決である場合
にも結論を異にすべきものではない。原判決に理由不備、審理不尽の違法があると
する論旨は、右の理を解しないものであって、採用しえない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、
主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 横 田 正 俊
裁判官 河 村 又 介
裁判官 垂 水 克 己
裁判官 石 坂 修 一
裁判官 五 鬼 上 堅 磐
- 1 -