最高裁判所第三小法廷 昭和56(さ)1 判決
主 文
原略式命令を破棄する。
被告人を罰金三万円に処する。
右罰金を完納することができないときは、金二〇〇〇円を一日に換算し
た期間、被告人を労役場に留置する。
理 由
本件記録によると、大分簡易裁判所は、昭和五四年三月一〇日被告人に対する道
路交通法違反被告事件（同庁昭和五四年（交い）第一四七〇号）について、「被告
人は、昭和五四年一月二八日午前一時三〇分ころ、大分市ａ町ｂ番Ａ前付近道路に
おいて、酒気を帯び呼気一リツトルにつき〇・二五ミリグラム以上のアルコールを
身体に保有する状態で、普通乗用自動車を運転したものである。」との事実を認定
したうえ、道路交通法六五条一項、一一九条一項七号の二、同法施行令四四条の三、
刑法一八条、罰金等臨時措置法二条、刑訴法三四八条を適用して、「被告人を罰金
三万五〇〇〇円に処する。これを完納することができないときは金二〇〇〇円を一
日に換算した期間被告人を労役場に留置する。端数金額あるときはこれを一日に換
算する。第一項の金額を仮に納付することを命ずる。」旨の略式命令を発し、この
略式命令は、昭和五四年三月三一日に確定したことが認められる。
しかしながら、道路交通法六五条一項、一一九条一項七号の二によれば、本件道
路交通法違反の罪の罰金の法定刑は三万円以下であるから、これを超過して被告人
を罰金三万五〇〇〇円に処した右略式命令は、法令に違反していることが明らかで
あるうえ、被告人のために不利益であるといわなければならない。
よつて、刑訴法四五八条一号但書により、原略式命令を破棄し、被告事件につい
てさらに判決することとする。
原略式命令の確定した道路交通法違反の事実に法令を適用すると、被告人の所為
- 1 -
は、道路交通法六五条一項、一一九条一項七号の二、同法施行令四四条の三に該当
するので、所定刑中罰金刑を選択し、その金額の範囲内で被告人を罰金三万円に処
し、右罰金を完納することができないときは、刑法一八条により、金二〇〇〇円を
一日に換算した期間、被告人を労役場に留置することとし、裁判官全員一致の意見
で、主文のとおり判決する。
検察官村上流光 公判出席
昭和五六年四月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 寺 田 治 郎
裁判官 環 昌 一
裁判官 横 井 大 三
裁判官 伊 藤 正 己
- 2 -