大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

最高裁判所第二小法廷 平成20年(あ)268号 決定 2008年4月22日

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人Aの弁護人堀部好孝の上告趣意のうち,無期懲役が残虐な刑罰に当たるとして違憲をいう点は,無期懲役が残虐な刑罰に当たらないことは当裁判所の判例の示すところにより極めて明らかであるから(最高裁昭和22年(れ)第119号同23年3月12日大法廷判決・刑集2巻3号191頁,最高裁昭和23年(れ)第2063号同24年12月21日大法廷判決・刑集3巻12号2048頁,最高裁昭和31年(あ)第3215号同年12月25日第三小法廷決定・刑集10巻12号1711頁参照),前提を欠き,その余は,違憲をいう点を含め,実質は量刑不当の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない。被告人Bの弁護人宮田桂子の上告趣意のうち,無期懲役が残虐な刑罰に当たるとして違憲をいう点は,既に説示したとおり前提を欠き,刑法225条の2第1項の違憲をいう点は,同条項所定の行為に対し所定のような法定刑を定めることは立法政策の範囲内にとどまる問題であって憲法適否の問題ではなく,その余は,違憲をいう点を含め,実質は量刑不当の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない。被告人B本人の上告趣意は,事実誤認の主張であって,同条の上告理由に当たらない。

よって,同法414条,386条1項3号,181条1項ただし書により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 今井功 裁判官 津野修 裁判官 中川了滋 裁判官 古田佑紀)

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!
©大判例