最高裁判所第二小法廷 平成２７年（さ）２号 判決 2015年6月08日
主文
原略式命令を破棄する。
本件公訴を棄却する。
理由
名古屋簡易裁判所は，平成２６年１０月１７日，「被告人は，平成２６年２月１５日午後２時４４分頃，普通貨物自動車を運転し，道路標識により一時停止すべきことが指定されている名古屋市守山区大字中志段味字才井戸流１４７４番地先の交通整理が行われていない交差点に入るに際し，停止位置で一時停止しなかったものである。」との事実を認定した上，道路交通法１１９条１項２号，４３条，４条１項，同法施行令１条の２，刑法６６条，７１条，６８条４号，１８条，刑訴法３４８条を適用して，被告人を罰金７０００円に処する旨の略式命令を発付し，同略式命令は，同年１１月１日に確定した。
上記行為は，道路交通法１２５条１項の反則行為に該当するから，反則者である被告人に対しては，同法１３０条により，同法１２７条の通告をし，同法１２８条１項の納付期間が経過した後でなければ公訴を提起することができない。しかしながら，一件記録によると，被告人に対し，本件反則行為の告知はされていたものの，通告を欠いたまま，名古屋区検察庁検察官事務取扱検察事務官が公訴を提起したことが認められる。したがって，公訴提起を受けた名古屋簡易裁判所としては，刑訴法４６３条１項，３３８条４号により公訴棄却の判決をすべきであったにもかかわらず，公訴事実どおり前記事実につき有罪を認定して略式命令を発付したものであって，原略式命令は，法令に違反し，かつ，被告人のため不利益であることが明らかである。
よって，本件非常上告は理由があるから，同法４５８条１号により原略式命令を破棄し，同法３３８条４号により本件公訴を棄却することとし，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
検察官 野口元郎 公判出席
(裁判長裁判官 千葉勝美 裁判官 小貫芳信 裁判官 鬼丸かおる 裁判官 山本庸幸)