最高裁判所第二小法廷 昭和29(オ)963 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告理由第一点ないし第三点について、
原審挙示の証拠によれば、原審の認定判示は首肯することができる。論旨は違憲
を云々する点もあるが、その実質はすべて原審の適法になした証拠の取捨判断ない
し事実認定を非難するに帰し、また引用の判例は本件と事実関係を異にし本件に適
切でない。論旨は採用に由なきものである。
同第四点について、
論旨は違憲をいうが、その実質は、単なる訴訟法違背の主張に帰着する。ところ
で、原審が、所論上申書の提出后、口頭弁論を再開し、職権により被上告会社の代
表者を訊問したことは所論のとおりであるが、右措置は原審の権能に属し（民訴一
三三条、三三六条）、なんら違法の点はない。また原判文その他記録によるも、原
審は所論上申書を事実認定の資料に供したものとは認められない。論旨は理由がな
い。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗 山 茂
裁判官 小 谷 勝 重
裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 谷 村 唯 一 郎
裁判官 池 田 克
- 1 -