最高裁判所第二小法廷 昭和32(オ)1100 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理 由
上告理由第一点及び第三点について。
しかし、本件賃貸借が所論のように解除されたということは、原審において上告
人の主張しなかつたところであるから、賃貸借の解除による消滅を前提とする所論
はすべて採用できない。
同第二点について。
しかし、原判決の認めた賃貸借の目的部分が賃借人に引き渡された事実は、被上
告人が主張しているところと認め得る（被上告人は第一審において賃借人たる上告
人Ａに対し右部分の明渡を求めている。）し、原判決は証拠によつて右引渡の事実
を認定しているのであるから、所論は採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小 谷 勝 重
裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 河 村 大 助
裁判官 奥 野 健
- 1 -