最高裁判所第二小法廷 昭和50(オ)256 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人鈴木匡、同大場民男、上告復代理人林光佑、同山本一道、同鈴木順二
の上告理由第一点について
本件訴状に原告の表示として記載された「Ｂ１合名会社業務執行社員ＤことＢ２」
から原告として確定される者が被上告人Ｂ１合名会社であるとした原審の判断は、
右訴状に共同原告として被上告人Ｂ２個人の表示があること及び訴状に記載された
上告人に対する請求の趣旨・原因に照らし、正当として是認することができ、その
過程に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。
同第二点及び第三点について
第一審判決に対して被上告人Ｂ１合名会社が控訴適格を有するとした原審の判断
は、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、採用
することができない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主
文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 岡 原 昌 男
裁判官 大 塚 喜 一 郎
裁判官 吉 田 豊
裁判官 本 林 讓
- 1 -