最高裁判所第二小法廷 昭和50(ク)36 決定
主 文
本件抗告を棄却する。
抗告費用は抗告人の負担とする。
理 由
抗告代理人松坂清の抗告理由第一について
借地法八条ノ二第一項に規定する借地条件の変更の裁判は、その性質が非訟事件
の裁判であるから、公開の法廷における対審及び判決によつてなすことを要しない
ものと解される。このことは、当裁判所昭和三六年（ク）第四一九号同四〇年六月
三〇日大法廷決定・民集一九巻四号一〇八九頁、昭和三七年（ク）第二四三号同四
〇年六月三〇日大法廷決定・民集一九巻四号一一一四頁、昭和三九年（ク）第一一
四号同四一年三月二日大法廷決定・民集二〇巻三号三六〇頁の趣旨に照らして明ら
かである。それゆえ、借地法八条ノ二第一項、同法一四条ノ三第一項の規定が憲法
三二条、八二条一項に違反するものとはいえず、これに従つてなした原決定にも違
憲の廉はない。論旨は、採用することができない。
同第二について
借地法八条ノ二の規定が憲法二九条に違反しないことは、当裁判所昭和二九年（
オ）第二三二号同三五年六月一五日大法廷判決・民集一四巻八号一三七六頁、昭和
三四年（オ）第五〇二号同三七年六月六日大法廷判決・民集一六巻七号一二六五頁
の趣旨に照らして明らかである。論旨は、採用することができない。
よつて、民訴法八九条を適用し、主文のとおり決定する。
昭和五〇年七月一一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小 川 信 雄
裁判官 岡 原 昌 男
- 1 -
裁判官 大 塚 喜 一 郎
裁判官 吉 田 豊
- 2 -