大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

知財高等裁判所 平成25年(行ケ)10232号 判決 2013年9月26日

原告

被告

特許庁長官

主文

本件訴えを却下する。

訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

第1原告の求めた判決

特許庁が不服2007-19402号事件について平成21年6月22日にした審決を取り消す。

第2事案の概要

1  本件は,原告が,前記第1記載の本件審決の取消しを求める事案である。

2  記録によれば,本件訴えの提起に至る経緯は,以下のとおりである。

(1)  原告は,平成9年12月24日,発明の名称を「容積形流体モータ式ユニバーサルフューエルコンバインドサイクル発電装置。」とする発明について,特許出願(特願平9-370506号)をしたが,平成19年4月27日に拒絶査定がされ,これに対し,同年6月14日,不服の審判(不服2007―19402号事件)を請求した。

(2)  特許庁は,平成21年6月22日,「本件審判の請求は,成り立たない。」との本件審決をし,その謄本は,同年7月12日,原告に送達された。

第3当裁判所の判断

本件訴えは,平成25年8月13日に提起されたものであるところ,前記第2のとおり,本件審決の謄本の送達があった日から30日を経過したことが明らかであるから,本件訴えは,特許法178条3項により,不適法でその不備を補正することができないものである。

よって,行政事件訴訟法7条,民事訴訟法140条により,口頭弁論を経ないで,判決で,本件訴えを却下することとし,主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官 清水節 裁判官 池下朗 裁判官 新谷貴昭)

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!
©大判例