大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

知財高等裁判所 平成27年(ネ)10050号 判決 2015年6月18日

控訴人

株式会社イー・ピー・ルーム

被控訴人

主文

1  本件控訴を棄却する。

2  控訴費用は控訴人の負担とする。

事実及び理由

第1控訴の趣旨

別紙控訴状写しのとおりであり,要するに,原判決を取り消した上で,控訴人が国等を被告として提起した損害賠償請求事件(東京地方裁判所平成25年(ワ)第29155号(以下「別件事件」という。))の受訴裁判所が平成25年12月17日に言い渡した判決(以下「別件判決」という。)には,裁判を脱漏した部分があり,訴権の濫用,信義則に反する旨の裁判は誤りであるとの追加判決を求める趣旨と解される。

第2当裁判所の判断

当裁判所も,本件訴訟を提起することによって,別件事件について,別件判決が誤りである旨の追加判決を求めることは許されないものというべきであって,本件訴えは不適法であり,かつ,その不備を補正することができないものであるから,口頭弁論を経ずに本件訴えを却下した原判決の判断は正当なものとして是認できると判断する。その理由は,原判決の「事実及び理由」の2項記載のとおりであるから,これを引用する。

控訴人は,裁判の脱漏部分の請求がなお裁判所に係属しているかどうかは訴訟上の争いであるから,裁判を脱漏した部分の判決を通常の民事訴訟で求めるのは適法である,原判決は訴訟終了宣言をしていないから,通常の民事訴訟の形式によって追加判決を求める訴えは適法であるなどと,るる主張するが,いずれも独自の見解にすぎない。

よって,本件控訴を棄却することとし,主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官 富田善範 裁判官 田中芳樹 裁判官 柵木澄子)

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!
©大判例