大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

福岡高等裁判所 平成3年(行コ)8号 判決 1991年10月08日

控訴人

花山貞夫

右訴訟代理人弁護士

辻本育子

林健一郎

藤尾順司

被控訴人

福岡東労働基準監督署長

右指定代理人

糸山隆

外四名

主文

一  本件控訴を棄却する。

二  控訴費用は控訴人の負担とする。

事実及び理由

一控訴人は適式の呼び出しを受けながら本件口頭弁論期日に出頭しなかったが、陳述したものとみなされた控訴状によれば、「原判決を取り消す。被控訴人が控訴人に対して昭和六二年九月二八日付けでした労働者災害補償保険法に基づく療養補償給付及び休業補償給付の不支給決定を取り消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求めるというのであり、被控訴人は主文同旨の判決を求めた。

二当事者双方の主張にかかる事案の概要及び争点並びに争点に対する当裁判所の判断は、原判決の事実及び理由中の「第二事案の概要」、「第三 争点」及び「第四 当裁判所の判断」の各欄記載と同一であるからいずれもこれを引用する(ただし、原判決四枚目裏一一行目に「右再審査請求」とあるのを「右審査請求」と改める。)。

三よって、本件控訴は理由がないからこれを棄却し、控訴費用の負担につき行訴法七条、民訴法九五条、八九条を適用して、主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官 松島茂敏 裁判官 中山弘幸 裁判官 濱﨑裕)

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!
©大判例